Рішення № 85600945, 29.10.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1539/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що з січня 2017 року між позивачкою та відповідачем виникла закоханість та тісні соціально-побутові взаємозв`язки, і вони стали парою, та почали зустрічатися, вести спільне статеве життя. Також в зазначений час з боку відповідача почалися серйозні розмови про їх подальше спільне життя, а саме хотів одружитися та просив народити йому дитину. Батьки відповідача знали про такі наміри їхнього сина, розділяли його думку. На початку лютого 2017 року відповідач попросив дозволу батька позивачки на заручини з останньою. На початку березня 2017 року позивачка завагітніла, однак відповідач виявився неготовим до сімейних відносин та народження дитини, після цього, ОСОБА_2 поїхав до Чехії на заробітки, та відносини між ним та позивачкою погіршувалися та припинили своє існування. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка, ОСОБА_1 , народила сина ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначила на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 . Про факт народження сина відповідач знав, але не визвав та не визнає його батьківство.

Рішенням Берегівського районного суду від 08.05.2019 року визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації.

На підставі вказаного рішення суду було видане нове свідоцтво про народження дитини, де батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний відповідач ОСОБА_2 ..

Однак, відповідач ОСОБА_2 будь-якої участі у житті та вихованні дитини не приймає, святкових заходів за участі сина не відвідує, не спілкується з сином, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, життям дитини не цікавиться. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач не сплачує присуджені судом аліменти на утримання дитини, та зовсім не допомагає матеріально у вихованні дитини.

У зв`язку з наведеним позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 21).

Представник органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання також не з`явився, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 23, 31).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Берегівського районного суду від 08.05.2019 року визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки № 4041 від 04.07.2019 року, виданої Берегівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області боржник ОСОБА_2 за період з 06.08.2018 року по 04.07.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 14 400 гривень (а.с. 10).

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.07.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11).

У висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради № 2207/03-17 від 28.10.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували та не проживали однією сім`єю в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_3 . Відповідач був його батьком, однак він припинив спілкування з позивачкою ще до народження дитини. Рішенням Берегівського районного суду від 08.05.2018 року відповідача визнано батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто аліменти на утримання дитини. Проте відповідач жодної участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної підтримки не надає. Згідно інформації Берегівського районного відділу виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області від 04.07.2019 року №4041 у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 14400 грн..

Службою у справах проведено обстеження умов проживання малолітнього Куташі ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що дитина проживає з мамою ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_3 . Мати займається вихованням сина, турбується про здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує всім необхідним для повноцінного розвиткуб та дідусь допомагають їй у вихованні дитини. Батько участі у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає, долею дитини не цікавиться, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Це свідчить про те, що батько фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи добровільно та розуміючи обставини, які мають істотне значення, заявив про свою відмову від батьківських щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується нотаріально оформленою заявою від 19.09.2019 року.

Орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32-33).

Згідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже судом встановлено, що відповідач добровільно відмовився від своїх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не виконує свої обов`язки батька щодо нього.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні були встановлені безспірні докази, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, тому його слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, який знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Копію рішення надіслати Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.