Вирок № 85600739, 12.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3252/19

Провадження № 1-кп/242/650/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Анищенко А.О., захисника Старик А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12019050500000440 від 29.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостре, м.Селидове, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 27.02.2019 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, працював в ТОВ «СЄМБІЗ - 1» різноробочим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2019 року приблизно о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в алкогольному сп`янінні, зайшов до приміщення магазину «Продукти-181» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, 33-б. Знаходячись у торгівельній залі магазину «Продукти-181» ТОВ «АТБ-Маркет» у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: декількох упаковок кави. Перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-181» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 пішов до відділу чаю та кави. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та дії невідомі оточуючим, ОСОБА_1 таємно, умисно, повторно, з корисливою метою взяв з картонної коробки, що стояла на підлозі, м`яку упаковку кави натуральної розчинної сублімованої «JACOBS MONARCH» вагою 200г. вартістю 145 гривень 33 копійки та м`яку упаковку кави натуральної розчинної сублімованої«NESCAFE GOLD» вагою 210 г. вартістю 149 гривень 67 копійок. Після чого, ОСОБА_1 з цими упаковками кави направився з торгівельної зали магазину «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет» до турнікету, де його перестрибнув та вийшов з магазину. Однак, свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що від нього не залежали, оскільки був затриманий охоронцем біля входу в магазин «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет». В результаті крадіжки магазину «Продукти-181» ТОВ «АТБ-Маркет» було спричинено матеріальну шкоду на суму 295 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці квітня вранці він випив пиво та прийшов за покупками в магазин «АТБ», однак в магазині, коли ніхто не бачив, він взяв дві пачки кави, та вийшов з магазину не через касу, безпосередньо біля виходу з магазину його затримала охорона магазину. У вчиненому розкаюється.

У суду не викликає сумнівів добровільність та істинність позиції обвинуваченого ОСОБА_1 щодо дачі ним показань з приводу обвинувачення, оскільки його показання достовірні і послідовні, та знаходять своє відображення в рамках пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд, оголосивши заяву представника потерпілого Пересадько Д.В. про неможливість явки в судове засідання, за згодою учасників судового засідання вважає можливим провести судовий розгляд без представника потерпілого.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона працює адміністратором зала ТОВ «АТБ-Маркет». 29.04.2019 року коли вона працювала в свою зміну, то бачила, як по магазину ходив ОСОБА_1 Потім його затримав охоронець, оскільки на відео з камери спостереження побачив, що в руках у ОСОБА_1 були дві пачки кави, з якими він пройшов на вихід поза межами каси. ОСОБА_1 охоронець затримав безпосередньо біля виходу з магазину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 він бачив раніше, як покупця. 29.04.2019 року в нічну зміну він сидів за моніторами відеоспостереження та побачив, як ОСОБА_1 взяв з полки дві пачки кави та спрямував на вихід поза каси. Відразу пішов за ним, затримав його біля входу в магазин, потім завів його до кабінету спостереження та викликав поліцію.

Висновок суду про винність обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтований наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 року до ЧЧ Селидівського ВП надійшло повідомлення від охоронця «АТБ-Маркет» про те, що невідомий чоловік викрав дві упаковки кави: «Якобс Монарх» вагою 200 г., «Нескафе Голд» вагою 210 г., яке внесено 29.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050500000440.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2019 року в присутності понятих, зафіксована обстановка та сліди злочину в приміщенні магазину «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, 33-б .

Згідно протоколу огляду від 29.04.2019 року в приміщенні магазину «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, 33-б, було оглянуто упаковку кави натуральної розчинної сублімованої «JACOBS MONARCH» вагою 200г. та упаковку кави натуральної розчинної сублімованої«NESCAFE GOLD» вагою 210 г., які передані на зберігання ОСОБА_2 .

Згідно протоколу огляду від 30.04.2019 року в приміщенні магазину «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул. К.Маркса, 33-б, було оглянуто відеозапис з камери спостереження від 29.04.2019 р., на якому зафіксовано скоєння ОСОБА_1 злочину 29.04.2019 р.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019 року, за участю свідка ОСОБА_2 ,остання серед наданих їй фотографій впізнала на фото № 1 ОСОБА_1 , як особу, яка 29.04.2019 року скоїла злочин в приміщенні магазину «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019 року, за участю свідка ОСОБА_4 , останній серед наданих йому фотографій впізнав на фото № 3 ОСОБА_1 , як особу, яка 29.04.2019 року скоїла злочин в приміщенні магазину «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно інвентаризаціонної відомості №56653 від 29.04.2019 року в магазині «Продукти- 181» ТОВ «АТБ-маркет» виявлена недостача на суму 297 грн.20 коп.

Згідно висновку експерта № 2/20-508 від 17.05.2019 року, ринкова вартість кави натуральної розчиної сублімованої «Jacobs Monarch» вагою 200 г. в м`якій непорушеній заводській упаковці, станом 29.04.2019 року становить 145,33 грн., ринкова вартість кави натуральної розчиної сублімованої «Nescafe Gold» вагою 210 г. в м`якій непорушеній заводській упаковці, станом на 29.04.2019 року становить 149,67 грн.

Суд звертає увагу на ту обставину, що всі перераховані вище документи, не тільки узгоджуються між собою, а й як окремо, так і в сукупності узгоджуються з показаннями обвинуваченого та свідків про обставини скоєння ОСОБА_1 злочину, що на думку суду свідчить не тільки про їх об`єктивність, але й у свою чергу підтверджує достовірність свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків.

Оцінивши та об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального правопорушення, наявність яких має суттєве значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню, суд прийшов до висновку про належність і допустимість зазначених в даному вироку доказів, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому процесуальним законом, а тому вважає, що вина у вчинені інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення доведена.

Суд, надавши оцінку зазначеним доказам з точки зору належності, допустимості та достовірності у сукупності з достатністю та взаємозв`язком, визнає доведеним дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, так як особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, і приходить до висновку про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у вигляді арешту в межах, встановлених санкцією інкримінованої йому статті з урахуванням вимог ст.68 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, та він вчинив новий злочин після постановлення вищевказаного вироку, але до повного відбуття покарання, невідбута частина покарання на час винесення вироку складає 4 роки позбавлення волі, тому остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити із застосуванням ст. 71,72 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 942 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 2(два) місяця.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року, з разрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту у відповідності зі ст.72 КК України, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки 2 (два)місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП № 6» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком обчислювати з 28.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р UA048999980000031111115005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (за висновком експерта №2/20-508 від 17.05.2019 року) у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

Речові докази: упаковку кави натуральної розчинної сублімованої «JACOBS MONARCH» вагою 200г. та упаковку кави натуральної розчинної сублімованої«NESCAFE GOLD» вагою 210 г., які передані на зберігання ОСОБА_2 , повернути ТОВ «АТБ-Маркет»; диск «DVD-RW», 4,7 GB з відео файлами від 29.04.2019 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя І.М. Владимирська