Ухвала суду № 85600657, 12.11.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/904/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000524, внесеним до ЄРДР 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своїх батьків у середині будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у зальній кімнаті на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 , раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, свого батька ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 схопив правою рукою металевий молоток з дерев`яним руків`ям та інші предмети ( більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено), які знаходились у зазначеній кімнаті будинку, та діючи умисно, наніс зазначеними предметами почергово приблизно по 15 ударів ( більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено) в область тулубу та голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2 , у вигляді: в правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми , розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою ушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа; - спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого краю рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа; які у своїй сукупності відносяться до відкритих проникаючих черепно-мозкових травм, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім`яних, скроневих кісток, множинних забоїв м`яких тканин голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями в наслідок котрих настала смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3

12.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави для встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу який міг би бути під час вчинення кримінального правопорушення, тому просить призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 11.10.2019 близько 12 год. 10 хв. До Чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області поступили повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два трупа з ознаками насильницької смерті. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 12019050710000524 від 11.10.2019 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 3).

Відповідно до листа начальника СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецова С.Ю. від 11.11.2019 за вих. № 13752/106-03/19, ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000524 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, було відкликано з Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи без виконання, для уточнення додаткових питань (а.с.7).

У відповідності зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) у підозрюваного ОСОБА_1 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу, необхідне проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначити за кримінальним провадженням амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 242-244, 309, 486 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12019050710000524, внесеним в ЄРДР 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 120190507100000524, внесеним в ЄРДР 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_1 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 в період скоєння злочину у стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_1 в період скоєння злочину в емоціональному стані (стресі, фрустрації та інше), яке могло вплинути на його свідомість і діяльність?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати: кримінальне провадження №12019050710000524 за підозрою Натяма ОСОБА_4 .

Проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити в Слов`янське відділення судово-психіатричної експертизи, для виконання.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження передати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову Сергію Юрійовичу, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова