Вирок № 85600599, 11.11.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/1940/18

1-кп/242/117/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черкова В.Г.,

при секретарі Кідрон О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12018050500000162 від 08.02.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, який перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 01.09.2005 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.07.2012 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 26.01.2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження - прокурора Новікова В.С., захисника Старік А.О., обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 1995 року в останній редакції від 23.12.2015 р., яка забороняє на території України обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами, прекурсорами на території м. Селидове Донецької області при наступних обставинах.

В середині липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу лісосмуги біля с. Лисівка Мар`їнського району Донецької області, побачив кущі дикорослих рослин роду конопель та, розуміючи, що дані рослини є наркотиковмісними, умисно, придбав невстановлену слідством кількість листя та верхівкових частин, зірвавши їх з декількох дикорослих рослин роду конопель, поклав їх в поліетиленовий пакет та незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та в приміщенні спальної кімнати, на шафі, розклав зірвані листя та верхівкові частини на паперову газету для сушіння, а через декілька тижнів він, дочекавшись повного висушування листя й верхівкових частин рослин роду конопель, у приміщенні вказаної квартири, шляхом механічної обробки подрібнив невстановлену кількість листя та верхівкових частин, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, який помістив до поліетиленового пакету та став умисно, незаконно, зберігати на шафі в спальній кімнаті в картонній коробці для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 в невстановлений досудовий розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи медичне приладдя та хімічні елементи (бензол й хлорацетон) самостійно, умисно, незаконно виготовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілацетон, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, який умисно, незаконно, з метою використання для виготовлення психотропних речовин став зберігати за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

14 березня 2018 року в період часу з 16 години 40 хвилин по 17 годину 30 хвилин в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено - в спальній кімнаті на шафі в картонній коробці особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 27,49 г, в перерахунку на суху речовину 25,02 г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту; в спальній кімнаті скляний флакон, в якому знаходився прекурсор - феніл ацетон, об`ємом 0,0019 мл, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та пояснив, що в середині липня 2017 року він поблизу лісосмуги біля с. Лисівка Мар`їнського району Донецької області зірвав дикорослу рослину конопель, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив та виготовив наркотик - канабіс. Також, за цим місцем проживання виготовив прекурсор - фенілацетон, який використав 14.03.2018 року для виготовлення психотропної речовини. Після цього 14.03.2018 року під час обшуку поліцією було виявлено та вилучено - канабіс, фенілацетон. В скоєному щиро розкаюється.

Обставини, що вказані в обвинувальному акті та підтверджені ОСОБА_1 , також відображені в досліджених в судовому засіданні доказах, а саме: протоколом обшуку від 14.03.2018 року, згідно якого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено канабіс, скляний флакон, в якому знаходиться прекурсор; висновком експертизи від 28.03.2018 року № 7-634, від 15.03.2018 року № 3/12-230, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , документами щодо речових доказів, відомостями про особу.

Таким чином, оскільки всі надані прокурором докази, логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та викладене в обвинуваченому акті діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення. Встановлено, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України; незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, отже його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи, що вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, яке відбув повністю, а дані кримінальні правопорушення вчинені ним після постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_1 підлягає призначенню без застосування ст. 71 КК України.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, практику Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України» (остаточне рішення від 08.12.2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність; це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції; кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувається за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь його небезпечності для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у загальному розмірі 1 430 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням ст. 72 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточне покарання визначити у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувався.

Речові докази у кримінальному провадженні - один пакет з речовиною рослинного походження - каннабіс, масою 27,49 г; прекурсор - фенілацетон, об`ємом 0,0019 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (стягувач - держава, рахунок: 31116115700009, одержувач: УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - за висновок експерта від 28.03.2018 року № 7-634) витрати за проведення експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач - держава, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-230 від 15.03.2018 року) витрати за проведення експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Черков В.Г.