Ухвала суду № 85600478, 13.11.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5451/19

Провадження № 1-кс/265/4319/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2019 року до ЄРДР було внесено матеріали кримінального провадження № 12019050790001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за фактом порушення правил безпеки на виробництві та травмуванні ОСОБА_1 .

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 09.08.2019 року приблизно о 08-55 годині в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, у приміщенні виробничої дільниці № 1 ТОВ "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", розташованого по вул. Лепорського, 1 в Лівобережному районі м. Маріуполя було травмовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до лікарні з діагнозом: закритий перелом лівої плечової кістки, кома кісток лівого передпліччя.

Згідно повідомлення комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» від 09.08.2019 року до чергової частини Лівобережного ВП, 09.08.2019 року ОСОБА_2 було госпіталізовано до травматологічного відділення вказаної лікарні де останній знаходився на стаціонарному лікуванні до 02.09.2019 року.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні історії хвороби ОСОБА_1 оскільки в ній містяться записи щодо діагнозу та інші дані, які мають суттєве значення для призначення та проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_2 щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ним в результаті вчиненого стосовно нього правопорушення тілесних ушкоджень

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без її участі та без виклику представника КЗОЗ №ОЛІЛ м. Маріуполь».

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчому який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Величко Л.С., про тимчасовий доступ до речей і документів– задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», код ЄДРПОУ № 03098229, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька буд. 46, надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бородай Ользі Анатоліївні до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь».

У задоволенні клопотання про надання доступу до відшукуваної інформації уповноваженим особам за дорученням - відмовити.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 13 листопада 2019 року по 12 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)