Постанова № 85600473, 13.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2898/19

Єдиний унікальний № 235/7951/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, пенсіонера,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 09.11.2019 року о 12.30год. в порушення п.16.11 ПДР, на 418км автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ ДЕУ Е13110» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги вул.Центральна с.Михайлівка на автодорогу Знам`янка-Луганськ-Ізварине, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21124 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок порушення правил дорожнього руху автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки:

в протоколі не зазначено, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі внаслідок ДТП;

в протоколі не зазначено, які саме тілесні ушкодження отримав водій ОСОБА_3 ;

не зазначені свідки адміністративного правопорушення, не надано їх пояснень;

не зазначено точного місця скоєння ДТП, зазначено лише с.Михайлівка без зазначення району та області .

Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.