Постанова № 85600467, 12.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7922/19

Провадження № 3/235/2886/19

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

12 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м. Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця, начальника групи відділення медичного забезпечення військової частини А 0233, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/П № 136 від 06.11.2019 старший лейтенант медичної служби ОСОБА_2 В. 09.10.2019 о 12.00 год. виконуючи обов`язки військової служби вийшов за межі військової частини А 0233 неподалік вул. Степана Бовкуна, 20 м. Поекровська, Донецької області з метою вжити раніше придбану наркотичну речовину - мета дон. 09.10.2019 після 12.00 год. старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 до розташування військової частини повертатись не став. До розташування військової частини старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 повернувся лише 11.10.2019 близько 10.00 год. В період з 09.10.2019 з 12.00 год. до 10.00 год. 11.10.2019 старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння за межами військової частини А 0233 у м. Покровськ, Донецької області. 11.10.2019 за вих.. 2035 на ім`я представника військової частини А 0233 Проціва ОСОБА_3 від КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, лікарем-наркологом ОСОБА_4 у старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`ягніння: тест снайпер-10 лот 068302-позитивний на опіати, канабіс, мета дон. Висновок-гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин(опіатів канабісу). Алкотест-6510 № 17829-0,00%о. 11.10.2019 близько 12.00 год. старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_1 в зв`язку з його тяжким станом здоров`я після вживання наркотичних речовин евакуйовано до військової частини А 3306 м. Харків. 06.11.2019 прибувши після лікування з військової частини А 3306 м. Харків старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 визнав себе винним у порушенні військової дисципліни-у недбалому ставленні до військової служби в умовах особливого періоду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі

Згідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення адміністративного правопорушення, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/П № 136 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_1 не додано висновку ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, щодо результатів огляду на стан сп`яніння.

В зв`язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Військового коменданта військової комендатури м. Покровська для доопрацювання.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, за ч. 2 ст.172-15 КУпАП повернути Військовому коменданту військової комендатури м. Покровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя