Рішення № 85600404, 11.11.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2500/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощенного позовного провадження в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», представник позивача Мікрюкова Анастасія Вікторівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», Мікрюкова Анастасія Вікторівна , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу та стягнення судових витрат(а.с.55-61).

Ухвалою судді від 17.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження(а.с.89-90).

Представник ПАТ "Українська страхова компанія", належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.97), про причини неявки суду не повідомила.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про стягнення, в порядку регресу, матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 7979с від 25.09.2012р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 7979с від 25.09.2012р.,на підставі рішення Кредитного комітету № 663 від 24.09.2012р.,КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», надала, а ОСОБА_1 ,отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 7000,00 грн., строком на 24місяці ,з 25.09.2012р. по 25.09.2014 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28.8% річних(а.с.31-33).

Перерахування визначених кредитним договором № 7979с від 25.09.2012р. сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №14072 від 25.09.2012 з відмітками банку про проведення даних платежів(а.с.41).

Між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 20346864, та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, укладено договори добровільного страхування №26 від 01.10.2012р.(а.с.34-37)

Відповідно до пунктів 1.2. вищезазначених договорів добровільного страхування кредитів, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», що не суперечать закону,пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із пунктами 1.3. договорів добровільного страхування кредитів, Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками - пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та Позивачем (Додатки № 1 до Договорів страхування).

У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 01.10.2012р., кредитний договір № 7979с від 25.09.2012р., укладений між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА», код ЄДРПОУ 36512355, та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 12757,50 грн.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 7979с від 25.09.2012р. та

Додатковими угодами до нього належним чином не виконував, передбачені кредитним

договором щомісячні платежі, не сплачував.

Вказані обставини підтверджуються наданою КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ«УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» випискою з рахунку ОСОБА_1 . У відповідності до вищезазначених Договорів добровільного страхування кредитів КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити Позивачу заяву про виплату страхових відшкодувань з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цими Договорами.

Керуючись вимогами п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» направила ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» заяву №2603 від 01.07.2019р. про виплату страхового відшкодування у сумі 12 679,78 грн. внаслідок невиконання Відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 7979с від 25.09.2012р.

Згідно із п.п. 4.4.5 Договорів добровільного страхування кредитів ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСьКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.

У відповідності до п.п. 4.4.6 Договорів добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.

Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 2603 від 01.07.2019р. та доданих до неї документів, складено страховий акт №231кр (вх.№21-6/19/з від 01.07.2019р.) та відповідно 01.07.2019р здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 679,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 575 від 01.07.2019р. з відміткою банку про проведення платежу.

Відповідно до п. 5.7 Договорів добровільного страхування кредитів до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Згідно із п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, КРЕДИТНА СПІЛКА «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» за вимогою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВАКОМПАНІЯ» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхове відшкодування.

На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договорів добровільного страхування кредитів КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надано Позивачу довідку № вих. № 2607 від 02.07.2019р. про сплату 01.07.2019р. ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» страхової плати за кредитним договором № 7979с від 25.09.2012р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , у розмірі 12 679,78 грн.

Отже, позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від відповідача повернення суми страхової виплати, просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Згідно зі ст. ст. 979, 980 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Частиною 1 статті 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, оскільки позивач виплатив страхове відшкодування кредитній спілці внаслідок неповернення відповідачем отриманого кредиту, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування майнових збитків, на суму 18701,40 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до наданого позивачем платіжного доручення № 590 від 01.07.2019(а.с.54) при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 546, 612, 979, 980, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства "Українська Страхова Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», представник позивача Мікрюкова Анастасія Вікторівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 12679,78(дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 78 копійок)гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення е виготовлений 12.11.2019.

Суддя -