Ухвала суду № 85599640, 12.11.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2161/16-ц

6/703/162/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року позов ПАТ «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованість за кредитним договором № 37492-OWNCASH від 27 серпня 2014 року в сумі 36595 грн. 78 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 37973 грн. 78 коп. 28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №37492-OWNCASH від 27 серпня 2014 року, відтак ТОВ «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 . З урахуванням того, що ТОВ «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача, просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Суд, перевіривши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року позов ПАТ «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованість за кредитним договором № 37492-OWNCASH від 27 серпня 2014 року в сумі 36595 грн. 78 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 37973 грн. 78 коп.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №37492-OWNCASH від 27 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №703/2161/16-ц

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький