
12.11.2019
Справа № 696/1246/19
1-кс/696/372/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
12 лисопада 2019 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., за участю секретаря судового засідання Луцаєвської Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сердюка Вадима Валентиновича про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Сердюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ “Київстар”.
Клопотання мотивував тим, що в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вулиці поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки "Альфамото", що належить ОСОБА_1 .
20.06.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250170000278 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно – розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особа причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення правопорушення могла розмовляти та користуватися терміналами мобільного зв`язку.
Та оскільки існує ймовірність, що в момент незаконного заволодіння транспортним засобом, причетні до вищевказаного кримінального правопорушення особи могли розмовляти та користуватися терміналами мобільного зв`язку, просить суд зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ “Київстар” надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами:
Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка АЗС «МІГ» в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 292, 293, 8292, 2291, 302, 7291, 2713; LAC 32367, CID 11027, 21026, 31026; LAC 31767, CID 24082933, 24082932 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019 в письмовому та електронному вигляді;
Черкаська область, Кам`янський р-н., с. Райгород, вул. Січкаря, в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 1292, 9292, 1291, 292, 1293, 9291, 2713 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019 в письмовому та електронному вигляді;
Черкаська область, Кам`янський р-н, с. Ярове, вул. Залізнодорожня, в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 1292, 9292, 1291, 11313, 2713, 8292, LAC 31767, CID 24082932 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019 в письмовому та електронному вигляді;
Черкаська область, Смілянський р-н, с. Берегове, вул. Центральна, в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 1291, 9291, 1292, 1293, 9292, 302, 8292, 21026, 11026, 31026, LAC 0, CID 39909, LAC 31767, CID 24082932, в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019 в письмовому та електронному вигляді.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в клопотанні просили провести розгляд без їхньої участі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали клопотання, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ “Київстар” можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Сердюка В.В.про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» надати доступ старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коломійцю Віталію Петровичу, заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Сердюку Вадиму Валентиновичу, слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Доненку Олександру Сергійовичу, начальнику СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пугачу Віталію Олексійовичу, старшому оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Галущенку Ярославу Вікторовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Болюбаху Юрію Борисовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Галіневському Олександру Юрійовичу, оперуповноваженому СКП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Шмагайлу Олексію Олександровичу, з можливістю вилучення інформації яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами:
Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка АЗС «МІГ» в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 292, 293, 8292, 2291, 302, 7291, 2713; LAC 32367, CID 11027, 21026, 31026; LAC 31767, CID 24082933, 24082932 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019;
Черкаська АДРЕСА_2 , Кам`янський АДРЕСА_3 н АДРЕСА_4 Райгород, АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 1292, 9292, 1291, 292, 1293, 9291, 2713 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019;
Черкаська область, Кам`янський р-н, с. Ярове, вул. Залізнодорожня, в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 1292, 9292, 1291, 11313, 2713, 8292, LAC 31767, CID 24082932 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019;
Черкаська АДРЕСА_6 -н АДРЕСА_7 Берегове, вул. Центральна, в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 1291, 9291, 1292, 1293, 9292, 302, 8292, 21026, 11026, 31026, LAC 0, CID 39909, LAC 31767, CID 24082932, в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 20.06.2019.
Зобов`язати ПрАТ “Київстар” виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.
Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 85599473, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1246/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: