Ухвала суду № 85599302, 11.11.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/991/17

провадження № 1-кп/691/123/19

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

11 листопада 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді Черненка В.О., суддів Подороги Л.В., Савенко О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України.

До Городищенського районного суду надійшла заява свідка ОСОБА_4 , в якій він, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, просить допитати його у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ватутінським міським судом Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, свідок ОСОБА_4 перебуває за межами Городищенського району що не дає йому змоги безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

Крім того, в зв`язку з наявністю у справі заяв інших учасників справи, які перебувають у різних частинах України, про допит їх у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно з різними судами України, які ухвалою суду були задоволені, та відсутністю у суду технічної можливості проводити відеоконференцію одночасно з трьома і більше судами, колегія суддів вважає, що свідку ОСОБА_4 слід визначити Звенигородський районний суд Черкаської області, як суд відповідальний за проведення відеоконференцзв`язку, оскільки останній проживає у м. Ватутіне, яке є наближеним до Звенигородського районного суду Черкаської області.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (вул. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , яке відбудеться 09 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Звенигородському районному суду Черкаської області та свідку ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу свідка, вручити його пам`ятку про права і обов`язки, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. ЧерненкоСуддіЛ.В. Подорога О.М. Савенко