Ухвала суду № 85599005, 13.11.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/103/18

Провадження № 6/634/20/19

"13" листопада 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч.1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана заява.

Так, стягувач, АТ КБ "Приватбанк", просить виправити описку у заочному рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі № 624/103/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі на заочне рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року по справі № 624/103/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, у тексті заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13.06.2018 дата народження боржника не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 624/103/18, виданому Кегичівським районним судом Харківської області 17.09.2018 року допущена описка, а саме: вказано дата народження боржника із помилкою «26.09.1992» замість правильного " 27.09.1992 ".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 624/103/18, виданому Кегичівським районним судом Харківської області 17.09.2018 року, а саме: вважати правильною дату народження боржника – ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: