Рішення № 85598965, 07.11.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
07.11.2019
Номер справи
632/1198/19
Номер документу
85598965
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1198/19

провадження № 2/632/458/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" листопада 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

У С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Первомайська міська рада Харківської області, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, про причини своєї неявки до суду не повідомила, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника третьої особи за довіреністю, ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи неявку у відкрите судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайський Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2018 року (а.с.11), яка до дня смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 1819 від 16.05.2019 року(а.с.12).

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Вищевказана квартира в 1/2 частці належить спадкодавиці ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1993 року (а.с.18), а 1/2 частку вона прийняла, але не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, Серії № НОМЕР_2 від 02.06.2005 року(а.с.13). Спадщину ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_5 прийняла відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України: постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області за № 2848 від 19.07.2019 року (а.с.14).

Квартира на праві власності належить в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.09.1993 року Первомайським виробничим об`єднанням «Хімпром» згідно з розпорядженням від 14.09.1993 року № 12 (а.с.18).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, позивач, син спадкодавця ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом першої черги.

Донька спадкодавця, відповідач по справі ОСОБА_2 , спадщину не прийняла на неї не претендує. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадщину позивач ОСОБА_1 , прийняв подавши про це відповідну заяву до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, що вбачається з копії заяви від 22.05.2019 року, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 431, спадкова справа № 165 (а.с.16). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса ...за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 Цивільного кодексу України).

15 липня 2019 року, державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. було розглянуто отриману 15 липня 2019 року заяву позивача по справі, ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.24).

У п.4.14 розділу 4, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Нотаріус встановила, що відповідно до довідки-характеристики виданої 04.06.2019 року за № 206 КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 05.06.1996 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 2-1044. Вказаний договір дарування квартири був розірваний угодою від 17.07.1998 року, посвідченою Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області, за реєстровим № 2-1066, а попереднім власникам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 повернуто оригінал свідоцтва про право власності на житло. Однак угода про розірвання договору дарування квартири і правовстановлюючий документ на квартиру до державної реєстрації подана не була, тому ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24).

З довідки-характеристики КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2019 року № 206 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 області зареєстровано за відповідачем по справі ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Первомайською держнотконторою Харківської області 05.04.1996 року, зареєстровано за № 2-1044, зареєстровано у Первомайському бюро технічної інвентаризації 21.05.1996 року за № 75 у книзі №1 (а.с.21). А з копії угоди про розірвання договору дарування квартири від 17.07.1998 року, вбачається, що вищевказаний договір дарування квартири було розірвано, що підтверджується копією угоди від 17.07.1998 року, серії ААМ № 856345 (а.с.22). А з копії заяви від 09.07.2019 року поданої відповідачем по справі ОСОБА_2 приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області вбачається, що вона спадщину не прийняла, на неї не претендує, не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видане іншим спадкоємцям (а.с.23).

Таким чином, дослідивши та оцінюючи у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, так як було встановлено що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після матері, яка померла, спадщину він прийняв, інші спадкоємці відсутні, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,12,13,206,247,259,263,264,265,315 ЦПК України, ст.ст.1217,1218,1220,1261,1268,1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Третя особа: Первомайська міська рада Харківської області, місцезнаходження (64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект Перемоги,1, код ЄДПОУ: 26149691).

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2019 року.

Суддя: С. В. Библів

Часті запитання

Який тип судового документу № 85598965 ?

Документ № 85598965 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85598965 ?

Дата ухвалення - 07.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85598965 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85598965, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 85598965, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 85598965 відноситься до справи № 632/1198/19

Це рішення відноситься до справи № 632/1198/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85565197
Наступний документ : 85598968