Ухвала суду № 85598630, 13.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.11.2019

Справа № 642/5298/19

Провадження № 2-сз/642/21/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова у складі:

головуючого-судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря – Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву представника Харківської міської ради Судакова Д.О. про повернення судового збору,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника Харківської міської ради Судакова Д.О. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ХМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді безпідставно збереженої орендної плати, вказуючи, що у зв`язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, у зв`язку із чим і зменшився розмір судового збору, представник позивача просить суд стягнути різницю між сплаченим судовим збором та тим, який необхідно було сплатити після зменшення позовних вимог, а саме 5296,04 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалви вважати можливим розглянути заяву представника позивача у відсутність сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

31.07.2019 представник Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді безпідставно збереженої орендної плати у розмірі 481 136,14 грн.

Після виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, 27.08.2019 справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з 481 136,14 грн. до 89 209,59 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом прийнято заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2. ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача суми у розмірі 481 136,14 грн., представник позивача сплатив судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, що становить 7217,04 грн., що підтверджується оригіналом квитанції в матеріалах справи.

З огляду на те, що ціна позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 89 209,59 грн., сума судового збору, що підлягає до сплати представником позивача становить 1921,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача є обгрунтованою, а тому позивачу слід повернути частину сплаченого судового збору в сумі 5296,04 гривень (7217,04 грн. -1921,00 грн.).

Керуючись ч.2 ст. 133 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

постановив:

заяву представника Харківської міської ради Судакова Д.О. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УК у Холодногірському районі м. Харкова, код 37999696, повернути позивачу, Харківській міській раді, частину сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №1471 від 17.07.2019 у розмірі 5296 (п`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 04 коп., у зв`язку із зменшенням позовних вимог, на наступні реквізити: Одержувач: Харківська міська рада, реєстраційний рахунок: 35413087032986, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, код ЄДРПОУ 04059243.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий