Ухвала суду № 85598528, 13.11.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2350/19

Провадження № 1-в/628/168/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

прокурора - Яциченка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську подання Куп`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення подальшого виконання вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року в частині позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори строком на 1 рік, стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 р., ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, за яким призначено йому основне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік, з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

17.10.2019 р. начальник Куп`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про роз`яснення подальшого виконання вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року в частині позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори строком на 1 рік, стосовно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_1 . Під час виконання вироку виникли сумніви та протиріччя стосовно виконання покарання, у виді позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори. Так, згідно виписки є Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія ААБ № 631442 ) засуджений ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та займається таким видом економічної діяльності: «47.73 Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах». Окремого виду економічної діяльності для ФОП, яка б не передбачала обіг та реалізацію рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори не існує. Таким чином, ліцензія на зайняття даним видом діяльності не видається Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками окремо, а видається на всі види фармацевтичних препаратів, тобто позбавлення ліцензії ОСОБА_1 не дасть йому змогу реалізувати фармацевтичні товари, які не містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що призведе до закриття його підприємства в цілому, як фізичної особи-підприємця.

Учасники справи подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі. Начальник Куп`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Шахов М.Г. подання підтримує та просить задовольнити. Прокурор просить подання задовольнити. Засуджений ОСОБА_1 також просить задовольнити подання.

Статтею 380 частиною 1 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до частини 2 вказаної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Водночас, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд має викласти більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при призначенні додаткового покарання суд враховував ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час є фізичною особою-підприємцем, має вищу освіту за спеціальністю «Фармація» за кваліфікацією провізор, виконує діяльність, пов`язану з відпуском лікарських засобів і працює в аптечному закладі з їх реалізації, та з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, суд вважає за необхідне подання задовольнити та роз`яснити судове рішення в частині призначеного додаткового покарання та його виконання, а саме, що ОСОБА_1 позбавлено права особисто займатися діяльністю та обіймати посади в аптечному закладі, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, на строк один рік, без позбавлення ліцензії на зайняття економічною діяльністю «47.73 Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах» та права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією інших лікарських засобів.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 в частині призначеного додаткового покарання, вважати, що до ОСОБА_1 застосовано додаткове покарання у виді позбавлення права особисто займатися діяльністю та обіймати посади в аптечному закладі, пов`язані з обігом та реалізацією рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, на строк один рік, без позбавлення ліцензії на зайняття економічною діяльністю «47.73 Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах» та права займатися діяльністю та обіймати посади, пов`язані з обігом та реалізацією інших лікарських засобів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Шиховцова