Постанова № 85598150, 11.11.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/6206/19

3/264/2886/2019

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгівельний будинок «АЗОВМАШПРОМ», паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.12.2000 року Жовтневим РВ МУ УМВС України в Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельний будинок «АЗОВМАШПРОМ», (акт №862/05-99-14-02/38349378 від 20.08.2019 року) з питань порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме не утриманий та не сплачений до відповідного бюджету та не зазначений в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2016р., (№ НОМЕР_3 від 28.02.2017р.) податок в сумі 35 494 грн. при виплаті 01.06.2016р. резидентом ТОВ «ТБ «АЗОВМАШПРОМ» нерезиденту ТОО Торгівельний будинок «РосТехноЦентр» (Республика Казахстан) доходу у вигляді штрафу в сумі 8 000,00 дол.США (201133,10 грн.) із джерелом його походження з України згідно договору №15 від 29.09.2015 року за період 2016р., що привело до порушення п.46.1 ст.46, п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.103.9 ст.103, п.п.134.1.3 п.134.1 ст.134, п.136.3 ст.136, «й» п.п.141.4.1, п.п.141.4.2 п.141.4 ст.141 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту №862/05-99-14-02/38349378 від 20.08.2019 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельний будинок «АЗОВМАШПРОМ», актом №862/05-99-14-02/38349378 від 20.08.2019 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельний будинок «АЗОВМАШПРОМ, а також протоколом про адміністративне правопорушення №30 від 13.09.2019 року.

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко