Ухвала суду № 85598111, 13.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2-с/263/29/2019

Справа № 263/4566/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилася за період з 01.10.2016 року по 01.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , три відсотки річних, інфляційні витрати та судовий збір.

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки на момент звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу він не був власником квартири АДРЕСА_2 . Крім того ніяких договорів з КПП «Маріупольтепломережа» не укладав, тобто між ним та стягувачем не існує договірних відносин, тому просить скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 28.10.2019 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 28 жовтня 2019 року у справі № 266/4566/19, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - задовольнити.

Судовий наказ від 28 жовтня 2019 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 17496,02 грн., яка утворилася за період з 01.10.2016 року по 01.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 719,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 2206,49 грн., судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян