Постанова № 85598026, 12.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3402/19

ЄУН 226/3402/19

Провадження № 3/226/1019/2019

ПОСТАНОВА

12 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ №1126, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії БД №372084 від 26.10.2019 року, складений поліцейським СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 26 жовтня 2019 року о 19 годині 44 хвилин на автодорозі Добропілля – Покровськ - Костянтинівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Туксон, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим спричинив технічні ушкодження з матеріальними збитками.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як свідчить зміст протоколу, суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена неповно. З вказаного протоколу слідує, що внаслідок ДТП постраждав один автомобіль - Хюндай Туксон, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , тоді як зі схеми ДТП вбачається, що механічні ушкодження отримали обидва автомобілі.

Також вивченням матеріалу встановлено, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів фототаблиці з місця ДТП є абсолютно не придатними для їх дослідження, що позбавляє суд можливості всебічного і об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної події. При цьому суд також звертає увагу посадових осіб на необхідність зазначення джерела походження доказів, таких як фото-, відеофіксація, які мають бути чіткими і якісними. В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписом, проте його походження не зазначено, в описі документів він не вказаний, що викликає сумнів у його походженні.

Крім іншого, в протоколі у відповідній графі відсутні відомості про потерпілу особу і її адресу. До протоколу додано опис з зазначенням в ньому сторінок, проте самі матеріали адміністративної справи не прошиті і не пронумеровані, що не відповідає Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції та не надає можливості перевірити вірність зазначених в описі документів.

Все вище зазначене дає суду підстави для повернення матеріалу для його належного оформлення та усунення вказаних в постанові недоліків.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області на до оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.