Постанова № 85597958, 13.11.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7779/19

3/221/2963/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строітель Старобешівського району Донецької області, є громадянином України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.06.2006 року Старобешівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП, згідно довідки ДФС України від 30.10.2019р. не має можливості надати, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2019 року о 12.00 годині здійснюючи перетин КПВВ «Гнутове», вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів в м. Донецьк, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією, у салоні автомобіля Шевроле Лачеті, номерний знак НОМЕР_2 , перевозив товарно-матеріальні цінності: мобільні телефони та аксесуари до телефонів на загальну суму 81400,00, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою провину визнав частково.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лісодід О.В. пояснив суду, що ОСОБА_1 перевозив товар за усною домовленістю з ОСОБА_2 , який є власником товарів та сума придбаного товару становить 59350,00 грн. На підтвердження надав суду накладну.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, тобто у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення .

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0818 від 0818р., фото таблицею, поясненнями.

Згідно наданої ОСОБА_1 накладеної №597, сформованої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається що останній придбав мобільні телефони та аксесуари до них в асортименті у ФОП « ОСОБА_3 » на загальну суму 59350,00 грн,, однак така сума перевищує дозволену норму, а тому склад порушення у даному випадку вбачається.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Матеріал про адміністративне правопорушення не містить жодних доказів належності саме ОСОБА_1 вилучених товарів, тому суд не має законних підстав конфісковувати у нього зазначений товар.

Крім того, суду надані документи, згідно яких замовлення сформоване на ОСОБА_2 , а не на ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів.

Згідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації ТМЦ, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170,00 грн., які сплатити на р/р UА548999980000031117106005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Вилучені товарно-матеріальні цінності в асортименті та кількості, згідно протоколу вилучення речей, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення від 02 жовтня 2019 року (протокол про адміністративне правопорушення №0818), які перебувають на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 . 211 у старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Данілюка О.В. повернути власнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13 лютого 2020 року.

Суддя Т.В. Безрук