Ухвала суду № 85597841, 12.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11713/15-ц

Провадження № 4-с/219/15/2019

У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без руху

12 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить: скасувати постанову державного виконавця Филимонової В.Ю. по виконавчому провадженню №54643550 від 24.10.2019 року; скасувати постанову державного виконавця Іванової С.О. по виконавчому провадженню №56709561 від 09.08.2019 року; повернути незаконно утримані кошти на виконавчий збір та проведення виконавчих дій у сумі 657,44 грн. (виконавчий збір 437,44 грн. + виплати на виконавче провадження 130,00 =567,44 грн.) по виконавчому провадженню №56709561 від 09.08.2019 на р/р 5167490044193432 в АТ «Ощадбанк»; повернути незаконно утримані кошти на виплату боргу стягувачу ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірська ТЕС 1976,67 грн. (980,41 +996,26=1976,67), стягнуті з її зарплати за виконавчим провадженням №56709561 від 09.08.2019 на р/р 5167490044193432 в АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, в скарзі не надано підтвердження про те, що не подано іншої скарги до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Филимонової В.Ю. по виконавчому провадженню №54643550 від 24.10.2019 року та дії державного виконавця Іванової С.О. по виконавчому провадженню №56709561 від 09.08.2019 року. Крім того зазначено, що одне з виконавчих проваджень відкрито державним виконавцем Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Филимонової В.Ю. за судовим наказом №0511/1381/2012 виданим 20.04.2017 року Дебальцевським міським судом Донецької області.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 року № 19/0/38, розгляд справ підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи викладене, з метою недопущення правил підсудності, заявнику необхідно надати відомості на підтвердження того, що дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим провадженням №54645350 оскаржується за рішенням саме Артемівського міськрайонного суду Донецької області або уточнити вимоги скарги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга повинна бути залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова