Ухвала суду № 85597747, 11.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7002/18

Провадження № 2/219/218/2019

У Х В А Л А

оголошення перерви у судовому засіданні

11 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги та суми середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», місцезнаходження якого: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815, про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразову грошову вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку, згідно ст. 44 КЗпП України, в розмірі 20 645,67 гривень, а також суми середнього заробітку за період затримки з 18 липня 2017 року по 03 липня 2018 року в розмірі 25 767,93 гривень з донарахуванням по день фактичного розрахунку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді ОСОБА_2 О.А.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнева О.А. від 06 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 01 серпня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, яке ухвалою суду було відкладено на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року, у зв`язку з неявкою сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Фроловій Н.М., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. від 20 серпня 2018 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

05 жовтня 2018 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року відкладено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

15 листопада 2018 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2018 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Фролової Н.М.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 13 грудня 2018 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

12 лютого 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 26 березня 2019 року на 08 годину 50 хвилин та визнано доцільним і обов`язковим явку у судове засідання позивача.

26 березня 2019 року о 08 годині 50 хвилин судове засідання не відбулось, у зв`язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, та було відкладене на 10 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року.

16 травня 2019 року о 10 годині 30 хвилин судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, та було відкладене на 09 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2019 року відкладено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2019 року для повторного виклику сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2019 року.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. 04 квітня 2019 року нею на адресу суду подано заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) представник відповідача не з`явився. Провідним юрисконсультом структурного підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Соколовою В.П. подано клопотання про проведення судового засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої позивачу заробітної плати за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року, а тому, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи їх необхідно витребувати у відповідача для долучення до матеріалів справи, оскільки наявна в них інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

При цьому, у зв`язку з витребування відомостей про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 08 години 00 хвилин 05 грудня 2019 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» надати на адресу суду в строк до 05 грудня 2019 року відомості про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітної плати за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року.

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко