Ухвала суду № 85597727, 11.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11768/19

Провадження № 2/219/3071/2019

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

15 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 85400, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 04052732, в якій просить: визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 11 листопада 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Першу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: позивач – у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а представник позивача – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Клопотань про відкладення підготовчого засідання або його проведення без їх участі на адресу суду не надходило.

Представник відповідача – Бахмутської міської ради – до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Головний спеціаліст-юрисконсульт Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради Саржевський С.О. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача з зазначенням, що рішення просить прийняти на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно відповіді завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. за вих. № 1920/01-16 від 02 листопада 2019 року, нотаріальною конторою заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером у нотаріуса 370/2016 від 26 серпня 2016 року, де з заявами про прийняття спадщини від 26 серпня 2016 року за № 706 звернувся син померлого ОСОБА_4 та від 19 жовтня 2016 року за № 939 звернулась ОСОБА_5 , як спадкоємець четвертої черги. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Також у відповіді зазначено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру складався спадковий договір від імені ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. за реєстровим № 1069 від 03 червня 2016 року (а.с. 39).

Згідно пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним витребувати у Першої бахмутської державної нотаріальної контори для огляду у підготовчому засіданні спадкову справу на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером у нотаріуса 370/2016 від 26 серпня 2016 року, та у приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. – належним чином завірену копію спадкового договору від імені ОСОБА_2 , посвідченого вказаним нотаріусом за реєстровим № 1069 від 03 червня 2016 року, у зв`язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.

Зобов`язати Першу Бахмутську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 370/2016, заведену Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 26 серпня 2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , для огляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєву Ганну Миколаївну протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати належним чином завірену копію спадкового договору від імені ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. за реєстровим № 1069 від 03 червня 2016 року, для огляду в підготовчому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали суду направити Першій бахмутській державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_3 м. Бахмут АДРЕСА_4 вул. АДРЕСА_5 ) та приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвій Г.М. (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 32) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко