Вирок № 85597708, 11.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13808/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Азямової О.В.,

прокурора Мирошниченко І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Ритова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут Донецької області кримінальне провадження № 12018050150002624 від 15.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, українця, громадянина України, з повною базовою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з березня 2018 року по 14.11.2018 року, до 18 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою придбання, носіння та зберігання боєприпасів, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна»; наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», усвідомлюючи свої дії, як на дорозі, яка проходить поруч з його будинком, так і після ремонту автомобілів військовослужбовців, у приміщенні гаражу свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , знаходив предмети, а саме патрони калібру 5,45 x 39 мм, по одному, дві штуки, після чого збирав, переносив та зберігав у приміщенні свого гаражу за вищевказаною адресою, зібрав їх за вказаний період часу у кількості 44 (сорок чотири) штуки. Достовірно знаючи, що незаконно придбані ним при вищевказаних обставинах предмети, а саме патрони калібру 5,45 x 39 мм, які відносяться до боєприпасів і придбання та зберігання яких без передбаченого законом дозволу є незаконним, ОСОБА_1 переніс їх до себе додому за вищевказаною адресою в АДРЕСА_7, де поклав у приміщення гаражу та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2018 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 45 хв., в ході огляду місця події у приміщенні гаражу, розташованому на території домоволодіння в АДРЕСА_7, поліцейськими Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за участю запрошених понятих, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 44 (сорок чотири) патрони, які згідно висновку експерта є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45 x 39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК -74 ; АК-105; АКС-74У; РПК-74та інш.). Три патрона є боєприпасами з трасуючою кулею, двадцять три патрона є боєприпасами зі звичайною кулею, вісімнадцять патронів є боєприпасами з бронебійною кулею, які промислового виробництва та для стрільби придатні.

Тим самим, ОСОБА_1 своїми умисними діями порушив вимоги п.п 13, 14, 15 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами до неї).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та суду надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_1 даними показами підтвердив обставини незаконного придбання, носіння та зберігання ним бойових припасів без передбаченого законом дозволу, пояснивши, що не здогадувався, що знахідка та зберігання патронів є кримінальним злочином. Тепер він усвідомлює це та щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити обставини провадження в апеляційному порядку. Суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії, що виразилися

- у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у побуті характеризується задовільно; раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , під час досудового розслідування не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, що відповідно до статті 12 КК України злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Суд вважає, що зазначене покарання за своїм видом та розміром, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати за залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_1

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався і клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить іншого злочину та відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: боєприпаси - тридцять патронів калібру 5,45х39 мм - конфіскувати в дохід держави;

одинадцять гільз патронів калібру 5,45 мм, три патрона калібру 5,45х39 мм, після демонтування (три кулі, порох, три гільзи), первинну упаковку в експертному пакеті № 25964650, визнані речовими доказами (квитанція 665) - після набранням вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7, процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи № 2/21-388 від 27.11.2018 в даному кримінальному провадженні в сумі 858 грн. 00 коп. на користь Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження» (замовник СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Л.В. Шевченко