Рішення № 85597674, 23.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3619/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання № 444374506 від 19 квітня 2018 року до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб та наданий кредит у розмірі 25600,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00 % строком на 36 місяців. Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: тіло кредиту - 24746,44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 8213,19 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 548,60 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості - 279,48 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 14,24 грн., яка загалом становить 33905,71 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.6).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання № 444374506 від 19 квітня 2018 року до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб та наданий кредит у розмірі 25600,00 грн. з відсотковою ставкою 35,00 % строком на 36 місяців (а.с.12-17).

Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобов`язання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з наступного: тіло кредиту - 24746,44 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 8213,19 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 548,60 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості - 279,48 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 14,24 грн., яка загалом становить 33905,71 грн. (а.с.18-26).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 444374506 від 19 квітня 2018 року у загальному розмірі 33905,71 грн.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1921,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 444374506 від 19 квітня 2018 року 33905 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 71 копійку, з яких тіло кредиту - 24746 гривень 44 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками - 8213 гривень 19 копійок, інфляційне збільшення заборгованості - 548 гривень 60 копійок, три відсотки річних від прострочених сум заборгованості - 279 гривень 48 копійок, заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 14 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, місцезнаходження: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, буд.39-41.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя