Ухвала суду № 85597559, 13.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/4871/19

Провадження № 2 /263/2992/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка виявилась у неповній виплаті грошових коштів, належних позивачу за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 травня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1230 в розмірі 5693,43 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 частиною 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Положення ст. ст. 184, 187 ЦПК України передбачають коло питань, які з`ясовує суддя при відкритті провадження. До них, в тому числі, належить і з`ясування питання, чи підписана позовна заява особою, яка має право її підписувати.

Так, позовна заява подана та підписана представником заявника за довіреністю – Напрягло ОСОБА_3 .

Звертає на себе увагу, той факт, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.07.2019, яка набрала законної сили 25.07.2019, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди вже поверталась заявнику за аналогічних підстав. Позивачу було роз`яснено, що повторне звернення із заявою до суду можливе, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 2 статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. ч. 6, 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливість розгляду справ у спорах щодо спадкування у порядку спрощеного провадження, підстави для визнання такої справи малозначною відсутні, тому представництво інтересів позивача у такій може здійснювати виключно адвокат.

Керуючись ст. ст. 3,15,19, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди – повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.Л.Соловйов