
Справа № 127/22433/19
Провадження № 1-кп/127/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,
суддів Бернади Є.В., Медяної Ю.В.,
секретаря Коцюби І.П.,
за участю прокурора Старинця О.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_4 О ОСОБА_5 ., Прицюка В ОСОБА_6 ., Спірідонова В.В., Павенського Б ОСОБА_7 , Нестерука В.В., Болманенка О.О.,
представника потерпілого Піх О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Старинця О.Ю. про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про який внесені 06.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000303, –
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 призначено до підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 12.11.2019 о 16 год. 30 хв., однак обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом завчасно та належним чином, про що в матеріалах провадження наявна розписка.
Прокурор Старинець О.Ю. просив суд накласти грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки останні без поважної причини не з`явились до суду, про причини неможливості бути присутнім в судовому засіданні вищезазначені обвинувачені не повідомили ні прокурора, ні суд, ні своїх захисників.
Представник потерпілого Піх О.П. підтримав думку прокурора щодо накладення грошового стягнення.
Інші учасники кримінального провадження заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не відбулось у зв`язку з неявкою обвинувачених, колегія суддів вважає за необхідне накласти на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Старинця О.Ю. про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 – задовольнити.
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі сім гривень, які стягнути в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі сім гривень, які стягнути в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі сім гривень, які стягнути в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі сім гривень, які стягнути в дохід держави.
Накласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить дві тисячі сім гривень, які стягнути в дохід держави.
Виконання ухвали доручити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Вінницької області Старинця С.Ю.
Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області Старинця С.Ю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
Судове рішення № 85597520, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22433/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: