Вирок № 85597495, 08.11.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3199/19

Провадження № 1-кп/263/488/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., за участю прокурора Михайлової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарське, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований та фактично меш кає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1, КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 приблизно о 14.12 год. ОСОБА_1 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет» № 632, розташованого по пр. Миру, 106 в Центральному районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу торгівельному залі зазначеного магазину, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: економ-пачку розчинної кави «Jacоbs Monarch», вагою 400 гр., вартість якої без ПДВ складає 227,50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 викрадений товар поклав під одягнену на ньому куртку, та пройшов касову зону, не сплативши за зазначений товар на касі, та попрямував у бік виходу з магазину, але приміщення магазину не покинув. Тобто, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на виході з приміщення магазину співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ-маркет» № 632.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий на виході з приміщення магазину співробітником охорони магазину «АТБ-маркет» № 632.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 22.02.2019 року, в після обідній час знаходячись в приміщенні магазина ТОВ «АТБ-Маркет», , який розташований по пр.Мира в м. Маріуполі, зі стелажу у торгівельній залі, взяв економ-пачку розчинної кави «Jacоbs Monarch, яку поклав під одягнену на ньому куртку Після чого він намагався вийти з приміщення магазину, не заплативши за товар. Але на виході з магазину його затримали співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого Сімаков В.В.. в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оскаржується. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними. Суд, за згодою учасників судового розгляду вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, щодо характеристики особи обвинуваченого, речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, стосовно речових доказів та судових витрат суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачений не потребує ізоляції від суспільства, і призначає йому покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відносно речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: фіскальний чеку від 22.02.2019 року та DVD-диск із записом камер відео спостереження магазину №632 «АТБ-маркет», які перебувають в матеріалах кримінального провадження, економ-пачки кави «Якобс Монарх», 400 гр., яка передана представнику потерпілого суд поступає відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : економ-пачку кави «Якобс Монарх», 400 г, які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», після набрання вироком законної сили залишити останньому.

Фіскальний чек від 22.02.2019 року та DVD-диск із записом камер відео спостереження магазину №632 «АТБ-маркет» - після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні органа досудового розслідування в матеріалах провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через

Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя С.В. Кулик