Ухвала суду № 85597013, 12.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15586/15-к

Провадження № 1-в/127/522/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

захисника Цепляєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Цепляєва С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання адвоката Цепляєва С.В. мотивовано наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 71 ч. 3 ст. 72 КК України приєднано покарання призначене ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 та остаточно призначене покарання у вигляді одного року обмеження волі, штрафу в розмірі 120000 грн. та позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах всіх форм власності строком на два роки, який виконувати самостійно. Даний вирок був змінений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2015. Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 60000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки. Вказані вироки допустити до самостійного виконання. В решті вирок залишити без змін.

Зазначений вирок набув законної сили 24.12.2015. З моменту винесення обвинувального вироку суду пройшло більше трьох років, до теперішнього часу вирок суду не виконано, а тому ОСОБА_1 має бути звільнений судом від відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Захисник Цепляєв С.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку виконання обвинувального вироку від 01.10.2015 року з підстав зазначених у клопотанні. Крім того зазначив, що за період з моменту ухвалення вироку по даний час ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, не переховувався від суду. Також повідомив суду, що відсутні підстави для переривання строків давності.

Прокурор Коцага О.С. заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що на його думку вирок від 01.10.2015 був скасований та втратив законну силу набранням законної сили виправдувальним вироком відносно ОСОБА_1 . В подальшому було скасовано виправдувальний вирок та призначено новий розгляд заяви за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 було залишено без задоволення. Посилався на ч. 2 ст. 467 КПК України, вважаючи, що строки давності були перервані та не минули.

Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальну справу № 127/15586/15-к, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання, приєднано покарання за ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, штрафу в розмірі 120000 гривень та позбавлення права обіймати керівні посади в юридичних особах всіх форм власності строком на два роки, які виконувати самостійно.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2015 вище зазначений вирок в частині призначеного покарання змінено та постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, приєднано повністю до призначеного Вінницьким міським судом покарання у виді обмеження волі, покарання у вигляді 120 000 грн. штрафу, з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах всіх форм власності строком на 2 роки на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23.12.2014, яке ухвалою Хмельницького міськрайсуду від 20.11.2015 скорочено штраф на половину, та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 60 000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади в юридичних особах усіх форм власності строком на 2 роки. Вказані вироки допущено до окремого виконання.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 16.05.2015 № 127/15586/15-к вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 набрав законної сили 24.12.2015 та був допущений до виконання.

Відповідно до повідомлення Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 5455 від 01.06.2016, вирок суду щодо ОСОБА_1 прийнятий до виконання.

08.07.2016 року адвокатом Цепляєвим С.В. в інтересах ОСОБА_1 була подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 скасовано за нововиявленими обставинами. ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 389 КК України, визнано невинним і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2014 за №12014020010007367, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016, щодо виправдування ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України залишено без змін.

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2017 ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 щодо ОСОБА_1 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.03.2018 скасовано виправдувальний вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 щодо ОСОБА_1 Призначено новий розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 заяву адвоката Цепляєва С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014020010007367 від 10.10.2014 залишено без задоволення.

Згідно з п. 29.2. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 за №173, після набрання вироком суду законної сили копія вироку разом із супровідним листом, підписаним суддею, надсилається за належністю відповідно до вимог та у строки, встановлені КПК України.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 12.12.2018 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 набрав законної сили 24.12.2015 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та підлягає негайному виконанню. Дане розпорядження 12.12.2018 було направлено до Вінницького ОСОБА_2 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

14.12.2018 уповноваженим органу з питань пробації рекомендованими листами за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , було викликано ОСОБА_1 в зв`язку з виконанням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 року. Крім того, 22.12.2018 ОСОБА_1 було направлено повторно повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 . Однак підтвердження отримання даних викликів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Балтак О.В. від 27.12.2018 року вбачається, що останнім, 14.12.2018 року, засудженого ОСОБА_1 було викликано рекомендованим листом через відділення поштового зв`язку. На виклик засуджений на вказаний день до Вінницького МРВ з питань пробації не з`явився. Тому, 22.12.2018 року, інспектором було здійснено виїзд з метою виклику засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення виклику двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик ОСОБА_1 до органу пробації на 26.12.2018 року було залишено в дверях. Станом на 27.12.2018 року засуджений до Вінницького відділу з питань пробації не з`явився без поважної причини. Однак підтвердження, що ОСОБА_1 отримав виклики, зокрема виклик залишений в дверях матеріали справи не містять.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 задоволено подання про затримання ОСОБА_1 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Дана ухвала набула законної сили 27.02.2019, тобто після спливу строків передбачених ст. 80 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Однак, суду не надано належних доказів, які б підтверджували про отримання чи про відмову від отримання засудженим ОСОБА_1 виклику за яким останній зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у виді обмеження волі, а також відомостей щодо ухилення засудженим ОСОБА_1 від відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до наданої Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області інформації про судимості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 15733/200/01-2019 від 05.11.2019, вбачається, що з моменту набрання законної сили вироком від 01.10.2015 ОСОБА_1 не було вчинено нового злочину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Трирічний строк давності приведення вироку щодо ОСОБА_1 до виконання закінчився 24.12.2015 року і не переривався вчиненням іншого злочину, що підтверджується довідкою про судимість ОСОБА_1 №15733/200/01-2019 від 05.11.2019 року, де відсутні дані про його судимості.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Цепляєва С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 57, 152 КВК України, ст. ст. 369-372,376,537,539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цепляєва Сергія Вікторовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2015 у виді одного року обмеження волі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: