Ухвала суду № 85595864, 12.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13136/19

Провадження № 2-с/638/215/19

12.11.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року по справі №638/13136/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року по справі №638/13136/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що копію зазначеного судового наказу їм не було надіслано поштою у вказані строки та про його існування їм стало відомо із офіційної сторінки «судова влада» 28.10.2019 року. Зазначає, що між ними та КП «Харківські теплові мережі» не встановлені жодні правовідносини, підтвердженням чого його відсутність будь-яких платіжних документів, актів виконаних робіт, договорів, заяв чи інших фактичних даних. Вважають вимоги заявника у наказному провадженні незаконними, необґрунтованими і якщо існує право на спір, тому доцільно розглядати спір із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 28.08.2019 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання (а.с. 2-8).

18.09.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.07.2019 року в сумі 25158,60 грн., а також три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 701,96 грн, інфляційні виплати в сумі 1627,09 грн., та судовий збір в розмірі 192,10 грн. по 96,05 коп. з кожного (а.с. 12-13).

Згідно супровідного листа, копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 одразу після його видачі (а.с. 14).

29.10.2019 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його скасування.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року по справі №638/13136/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.09.2019 року по справі №638/13136/19, провадження №2-н/638/2718/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.07.2019 року в сумі 25158,60 грн., а також три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 701,96 грн, інфляційні виплати в сумі 1627,09 грн., та судовий збір в розмірі 192,10 грн. по 96,05 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: