Ухвала суду № 85595413, 13.11.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1246/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в Рівненській області Богданець Христини Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №1590767 від 05.10.2019 року

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до поліцейського роти №1 УПП в Рівненській області Богданець Х.Я. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №1590767 від 05.10.2019 року.

В подальшому позивач звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача по справі належним відповідачем – ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні позивач уточнила клопотання про заміну відповідача та просить залучити до участі у даній справі в якості належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що вона складена поліцейським роти №1 УПП в Рівненській області Богданець Х.Я.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, де проходить службу відповідний інспектор, а не від свого імені.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_3 проходить службу в УПП в Рівненській області, яке не є юридичною особою, а є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який відповідно до п.3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України №73 від 06.11.2015 року, є юридичною особою, то клопотання позивача підлягає задоволенню і зазначений Департамент слід залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48, 257-263 КАС України, суд

постановив:

замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в Рівненській області Богданець Христини Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №1590767 від 05.10.2019 року на відповідача Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №1590767 від 05.10.2019 року з викликом сторін 03.12.2019 року о 09 год. 30 хв.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції строк до 25.11.2019 року для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками негайно надіслати залученому до участі у справі відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.