Ухвала суду № 85594992, 06.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/7289/19

Провадження № 2/554/2442/2019

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Полтавцевої А.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Крилевця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про прийняття позовної заяви про визнання заповіту недійсним до розгляду та вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

06 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для вступу в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача як такий, що пропущений з поважних причин; постановити ухвалу про прийняття позовної заяви та вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, розпочавши розгляд справи спочатку.

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 просить визнати недійсним заповіт, складений від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , посвідчений 16.01.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Тамілою Павлівною, зареєстрований в реєстрі за №324 (номер в спадковому реєстрі: 54073275); вирішити питання про судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заяву ОСОБА_3 підтримали, просили її задовольнити, поновити пропущений строк, оскільки він перебував за кордоном, та прийняти позовну заяву як третьої особи до спільного розгляду.

Відповідач та представник відповідача заперечували щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_3 , просили відмовити у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

Від представника Першої полтавської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

15 жовтня 2019 року згідно з ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави закрито підготовче провадження та дану справу призначеного до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_3 пред`явив позов вже після закінчення підготовчого провадження. Це свідчить про те, що ОСОБА_3 пропустив процесуальний строк, передбачений ч.1 ст.52 ЦПК України. Водночас, з матеріалів цивільної справи та наданих до суду документів убачається, що ОСОБА_3 жодного разу не брав участі в підготовчому провадженні, а також знаходився за межами України. Ці обставини об`єктивно перешкодили йому вчасно пред`явити позов. З огляду на це суд вважає допустимим поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для пред`явлення позову як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.4, 5 у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Позов ОСОБА_3 виник з одних і тих же правовідносин, що і позов ОСОБА_1 , а саме з приводу визнання недійсним заповіту, складеного від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посвідченого 16.01.2013 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №324 (номер в спадковому реєстрі: 54073275) Крім того, обидва позови пред`явлені до одного і того ж відповідача ОСОБА_6 .

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявлено про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними ж заявлено спори щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька, відповідно раніше заявлений ОСОБА_1 предмет спору щодо визнання заповіту недійсним може вплинути на законні права та інтереси ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_3 самостійно заявив вимогу до того ж відповідача про визнання заповіту недійсним. Ці обставини свідчать про те, що обидва позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов, пред`явлений ОСОБА_3 , належить прийняти до розгляду.

Оскільки розгляд даної справи потребує вирішення процесуальних питань з витребування додаткових доказів, а також інших клопотань від учасників справи, що можливо в межах порядку, передбаченого Главою 4 Розділу ІІІ ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відновити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 187, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк для пред`явлення позову.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Залучити ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді цивільної справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З дня постановлення ухвали відновити підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року в залі судових засідань №6 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст.178-179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Відповідач у разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до закінчення підготовчого провадження, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Андрієнко