Ухвала суду № 85594904, 12.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2562/19

Провадження № 2/541/1284/2019

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Миргородської міська рада Полтавської області,-

установив:

07 листопада 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 ..

Крім того, стороною позивача не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява містить виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, проте не додано відповідних докази які їх підтверджують. Зокрема, у позовній заяві міститься вказівка про наявність у позивача права власності на квартири АДРЕСА_1 , щодо яких в подальшому виконавчим комітетом було прийнято оскаржуване рішення про їх реконструкцію під нежитлове приміщення для розміщення приміщення банку, проте не надано правовстановлюючих документів ані на квартири ( АДРЕСА_1 ) ані на нежитлове приміщення для розміщення банку (будинку АДРЕСА_2 ). Таким чином, задля підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, стороні позивача необхідно долучити правовстановлюючі документи що посвідчують право власності на вищенаведені об`єкти нерухомості.

Крім того, в порушення вимог п., 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення позову та доказів, якщо такі проводилися.

Також, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача ( чи його представника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Варто зазначити також, що у відповідності до ч.4 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Так, позовна заява подається ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 2006 року народження. В той же час до матеріалів позову не долучено документів на підставі яких здійснюється представництво інтересів.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір 768 грн. 40 коп.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. ОСОБА_3 стороною позивача виконано не було.

Варто зазначити, що ч.5 ст. 177 ЦПК України, зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Миргородської міська рада Полтавської області– залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та надати до суду відповідне документальне підтвердження.

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та його представника.

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-зазначити підстави здійснення ОСОБА_1 представництва інтересів ОСОБА_2 та надати до суду підтверджуючі документи;

-додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

-на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, надати правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на квартири ( АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення для розміщення банку (будинку АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський