
Справа № 539/3997/19
Провадження № 2/539/1498/2019
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Алтухової О.С.,
за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просили проводити засідання у його відсутність.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп.1 п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру.
Разом з тим, позивачем не вказано ціни позову та не додано до матеріалів позову відповідні відомості про вартість майна, на яке прохає визнати право власності позивач, що унеможливлює вірно визначити суму судового збору та перевірити, чи у повному обсязі сплачено судовий збір позивачем.
Згідно ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судове рішення № 85594878, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3997/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: