Ухвала суду № 85594812, 12.11.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1484/19

Провадження № 1-кп/541/237/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т.В.,

з участю: прокурора - Безмаль О.В.,

захисника, адвоката Акрітова П.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в підготовчій частині судового засідання в залі суду міста Миргород Полтавської області в ході розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді від 09.07.2019 року призначене підготовче судове засідання на 13.09.2019 року.

В ході якого призначене судове засідання 13.09.2019 яке відкладено до 12.11.2019.

В перерві між судовими засіданнями до початку розгляду провадження по суті надійшла позовна заява ТОВ «Аль Вкраіна Агро», про стягнення збитків заподіяних злочином.

Прокурор вважала за можливе розгляд цивільного позову при розгляді кримінального провадження.

Захисник вважав, що позов не відповідає вимогам закону, тому його необхідно залишити без розгляду.

Заслухавши сторони та дослідивши позовну заяву суд встановив.

Частиною 4 ст. 128 КПК України передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинен відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно приписів ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування для юридичних осіб та ім`я (прізвище, ім`я та по- батькові - для фізичних осіб) сторін, перелік документів чи інших доказів що додаються до заяви, підтвердження позивача про те, що він не подав іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих же підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Подана позовна заява потерпілого не містить: повне найменування для юридичних осіб та ім`я (прізвище, ім`я та по- батькові) фізичних осіб які є відповідачами по справі, їх місце знаходження чи проживання, реєстраційний номер платника податків, перелік документів чи інших доказів що додаються до заяви, підтвердження позивача про те що він не подав іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих же підстав. До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене потерпілому (позивачу) необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява потерпілого від злочину ТОВ «Аль Вкраіна Агро», про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином подана без дотримання вимог ЦПК України, тому позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст.128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Аль Вкраіна Агро» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягає до повернення позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин