Ухвала суду № 85594791, 13.11.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/422/19

Номер провадження 2/540/372/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про визнання недійсним правочинів та скасування їх реєстрації, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2019 у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса., провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

20.09.2019 матеріали вказаної цивільної справи з додатками повернуто до суду разом з клопотанням експерта від 12.09.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, в яке викликані учасники справи.

У судовому засіданні позивач та його представник наполягають на проведенні експертизи, при цьому на виконання клопотання експерта погодили, що дослідженню у графі «Орендодавець» акту прийому-передачі земельної ділянки від 24.10.2008 підлягають усі чотири підписи. Також зазначили про необхідність виключення з дослідження акту встановлення меж земельної ділянки в натурі від 10.04.2008 року та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, оскільки позивачем підпис в цих документах не оспорюється.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи обізнаний, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю представника ОСОБА_3 в іншому судовому процесі. Натомість підтверджуючі документи не надав, у зв`язку з чим суд визнав неявку представника відповідача не поважною та дійшов висновку про розгляд клопотання експерта за його відсутності .

Заслухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання експерта від 12.09.2019, суд вважає за необхідне визначити, що дослідженню у графі «Орендодавець» акту прийому-передачі земельної ділянки від 24.10.2008 підлягають усі чотири підписи, акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 10.04.2008 року та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання необхідно виключити з дослідження.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку направити справу для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01.08.2019 року, до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса, та, у зв`язку з цим, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252, 253 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

на виконання клопотання експерта від 12.09.2019 визначити, що дослідженню у графі «Орендодавець» акту прийому-передачі земельної ділянки від 24.10.2008 підлягають усі чотири підписи.

Виключити з дослідження акт встановлення меж земельної ділянки в натурі від 10.04.2008 року та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

1) чи було виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 03.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Востокстройгаз» щодо земельної ділянки площею 4,3500 га, кадастровий номер 5323082600:00:002:0066 на четвертій сторінці в розділі (підписи сторін), зокрема під строчкою «Орендодавець» та у акті прийому-передачі земельної ділянки від 24.10.2008 року у розділі «Реквізити сторін», де зазначено відомості про Орендодавця, ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 01.08.2019 року (а.с. 46-47) про призначення судово-почеркознавчої експертизи в іншій частині підлягає виконанню в повному обсязі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про визнання недійсним правочинів та скасування їх реєстрації - направити для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01.08.2019 року, до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик