
Справа № 539/3727/19
Провадження № 2/539/1444/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Алтухової О.С.,
за участю секретаря – Ануфрієвої Н.М.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
В позові вказано, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість за період з грудня 2017 року по серпень 2019 року включно в сумі 8683,49 гривень, яку позивач і просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача за дорученням Омельченко О.М. позовну заяву підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував щодо позову та просив відмовити у позовних вимогах до нього про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, оскільки з 2016 року проживає в АДРЕСА_2 в квартирі АДРЕСА_3 лише зареєстрований.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини справи.
Станом на день подачі позову відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЛКЖЕУ № 6382 від 20.06.2019 року.
Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і помешкання, в якому зареєстровані відповідачі.
За період з грудня 2017 р. по серпень 2019 р. включно ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відповідачам надано послуг на суму 8683,49 гривень, які ними не оплачено, що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.14).
Відповідачами розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовано.
Обов`язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до акту вуличного комітету від 15.10.2019 року по АДРЕСА_4 зареєстрований, однак з 2016 року за даною адресою не проживає.
Відповідно до акту вуличного комітету від 20.10.2019 року ОСОБА_2 з 2016 року проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.
За змістом положень ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.
Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг лише відповідачу ОСОБА_3 , однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану нею теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позову.
Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки він з 2016 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними актами, а тому немає законних підстав вважати, що він був споживачем послуг, що надавалися позивачем.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню 1921 грн. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2017 р. по серпень 2019 р. включно в сумі 8 683 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - 1921 грн. судового збору.
В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", код ЄДРПОУ 05541083, юридична адреса: Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 7.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 13.11.2019 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова
Судове рішення № 85594768, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3727/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: