Ухвала суду № 85594566, 13.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7974/17

Провадження № 2-п/552/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Остапенка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що він належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи, оскільки за адресою місця реєстрації не проживав. Також він не згоден із розміром заборгованості по кредиту, взагалі не пам`ятає чи отримував він такі кредитні кошти, що до вказаних вимог необхідно застосувати позовну давність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник , адвокат Остапенко О.П. підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

АТ КБ « Приватбанк» свого представника у судове засідання не направив, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 задоволені позовні вимоги АТ КБ « Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у розмірі 61 913.98 грн. .

Із матеріалів справи убачається, що справа призначалась до судового розгляду двічі, однак жодного разу відповідач у судове засідання не з`явився. Судові повістки повертались з відміткою за закінченням строків зберігання.

Ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Така правова позиці викладена в численній судовій практиці Верховного суду та Європейського суду з прав людини.

За таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 913.98 грн.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.12.2019 на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва