Рішення № 85594497, 13.11.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1039/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_2 , позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, яка, окрім іншого складається з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, виданого на ім`я померлого, він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на нього, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області /далі - Диканська селищна рада/ в підготовче засідання не з`явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, а до суду подала заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність. При цьому заперечення щодо задоволення позову відсутні.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. /далі - приватний нотаріус Шимка О.І./, як третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, до суду не з`явився, жодних письмових пояснень відносно позову не подав, про дату та час проведення такого повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, приватний нотаріус Шимка О.І., як третя особа по справі, заперечень або письмових поясненнях до суду не подав, третя особа ОСОБА_3 у своїй заяві зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області помер ОСОБА_2 що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, нині померлому ОСОБА_2 належало домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 02 липня 2019 року Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", в цілому складається з житлового будинку - літ. А-1, сараю - літ. Б, погреба вхідного - літ. б, літ. б1, навісів - літ. б2, літ. г, гаражів - літ В, літ Г, огорожі №1, воріт огорожі №2.

Однак, за життя нині померлий ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на це нерухоме майно в органах БТІ, хоча володів ним як власник та проживав в ньому до дня своєї смерті.

Як вбачається з довідки наданої відповідачем по справі, що нині померлому ОСОБА_2 , 14.04.1960 року рішенням Диканської селищної ради надано у власність земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки за життя ОСОБА_2 правомірно набув право власності на спірне домоволодіння, проживав в ньому та користувався ним як власник, хоча за життя ним не здійснено реєстрацію такого в органах БТІ, суд приходить до висновку, що дане нерухоме майно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Позивач по справі являється сином нині померлого ОСОБА_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є його спадкоємцем за законом першої черги.

В той же час, як вбачається з довідки приватного нотаріуса Шимки О.І., що після смерті ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа. У вказаній спадковій справі мається заява про прийняття спадщини за законом, подана ОСОБА_1 - позивачем по справі, а також заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 - третьої особи по справі. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Однак, позивачеві, як спадкоємцю і за законом, приватним нотаріусом Шимкою О.І., було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину відсутність правовстановлюючого документа, виданого на ім`я померлого на будинковолодіння.

Враховуючи, що вказане вище домоволодіння є спадковим майном, яке належало померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності, на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046503, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог по справі приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, вул. Гоголя, 2, смт. Диканька Диканського району Полтавської області, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який складається з з житлового будинку - літ. А-1, сараю - літ. Б, погреба вхідного - літ. б, літ. б1, навісів - літ. б2, літ. г, гаражів - літ В, літ Г, огорожі №1, воріт огорожі № 2 , та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: