
Справа 524/7722/19
Провадження №2/524/2790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області(м.Кременчук, пл.Перемоги, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "КРЕМТЕСТ"(м.Кременчук, вулиця Якова Петруся, будинок 31), треті особи - Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради(м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка, 27), приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олексанр Вікторович( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 Кременчук АДРЕСА_4 вул. Соборна, 32/29) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса, посилаючись на те, що на даний час рішення суду на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності скасовано.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 30.01.2020 о 13:00 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.
Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій. До пояснень третя особа повинна додати документи, що підтверджують надіслання їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1601/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 85594485, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7722/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: