Ухвала суду № 85594450, 13.11.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1648/19

Провадження №1-кс/433/482/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної

судово - психіатричної експертизи

13.11.2019 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

прокурора Сафонова Є.М.,

слідчого Ткаченка Є.В,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП у Луганській області Денисенка О.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М. про поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130590000217 від 08 вересня 2019 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Троїцького району Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Троїцького районного суду Луганської надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенка О.О., погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., про направлення ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та наполягав на його задоволенні.

Прокурор також підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 296 , ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР №12019130590000217 від 08 вересня 2019 року.

З представлених суду матеріалів вбачається, що 07.09.2019 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , на транспортному засобі ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під`їхав до території повір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2

Знаходячись біля вказаного подвір`я, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого вчинення хуліганських дій стосовно власника подвір`я ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, ОСОБА_1 , через вхідну хвіртку незаконно прослідував на територію подвір`я, за вище вказаною адресою. Знаходячись на території подвір`я, ОСОБА_1 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи особисті права ОСОБА_2 передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до яких кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи, без згоди власника житла відчинив вхідні двері та незаконно проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 , але знаходиться в фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того ОСОБА_1 , 07.09.2019, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись на території подвір`я АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці помітив ОСОБА_2 , де останній знаходився разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний мотив (немовби то причетність ОСОБА_2 до смерті його брата у 2002 році), виявляючи своє зневажливе ставлення до суспільного порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моралі, діючи умисно, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, висловлюючись словами грубої нецензурної лайки та словами погрози вбивством, почав приближатись до ОСОБА_2

Надалі, ОСОБА_1 , безпричинно завдав один удар палицею ОСОБА_2 в область ліктьового суглобу лівої руки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематоми (синця) і садна лівого ліктьового суглоба, що згідно висновку експерта №187 від 17.09.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час дружина потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка знаходилась на присадибній ділянці, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 прохала останнього припинити його неправомірні дії. Проте, ОСОБА_1 , незважаючи на зазначене, продовжив свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку.

Зазначені вище протиправні дії ОСОБА_1 тривали приблизно 5-7 хвилин.

Особлива зухвалість, в даному випадку виразилась у виявленні явної неповаги до суспільства і супроводженням насильства із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 .

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В подальшому 07.09.2019 року близько 19 години, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної непоаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячвись за адресою: АДРЕСА_3 . помітивши, що до подвір`я під`їхав ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за місцем свого мешкання, взяв дерев`яну палицю та вийшов за територію подвір`я.

Знаходячись біля території подвір`я за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, виявляючи своє зневажливе ставлення до суспільного порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моралі, знаходячись в публічному місці, використовуючи нікчемний мотив помсти за смерть свого брата у 2002 році, приблизившись до ОСОБА_5 , діючи умисно, безпричинно завдав один удар палицею в задню частину стегна лівої ноги, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми та саден лівого стегна.

Після чого, ОСОБА_1 , не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, висловлюючись словами грубої нецензурної лайки та словами погроз фізичною розправою, діючи умисно, завдав один удар палицею в поперекову область спини зліва, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої поперекової частини спини.

Присутні на місці пригоди свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимагали від ОСОБА_1 припинити його протиправні дії, проте останній на вимогу не реагував та продовжував свої дії відносно потерпілого ОСОБА_5

В цей час до місця події зійшлися мешканці АДРЕСА_4 , які почали вимагати від ОСОБА_1 припинити його злочинні дії, після чого останній висловлюючись на адресу ОСОБА_5 словами грубої нецензурної лайки та словами погрози фізичною розправою залишив місце пригоди та прослідував на територію свого подвір`я, за вище вказаною адресою.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої поперекової області та гематом та саден лівого стегна, які згідно висновку експерта №186 від 17.09.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені вище протиправні дії ОСОБА_1 тривали приблизно 10-15 хвилин.

Особлива зухвалість, в даному випадку виразилась у виявленні явної неповаги до суспільства і супроводженням насильства із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2014 року близько о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на здійснення погрози вбивством сім`ї ОСОБА_10 , взяв за місцем свого мешкання металеву трубу довжиною 62 см, з якою на транспортному засобі марки ВАЗ-2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, поїхав до місця мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 .

Знаходячись біля території подвір`я, за вище вказаною адресою, ОСОБА_1 , реалізуючи свій умисел, спрямований на погрозу вбивством, підійшов до вхідних воріт та почав за допомогою металевої труби стукати по воротам, які були зачинені з середини.

ОСОБА_10 почула стукіт у ворота, підійшла до них та відчинила вхідну хвіртку. Помітила біля території подвір`я ОСОБА_1 , який тримав у руках металеву трубу.

ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством, тримаючи в правій руці металеву трубу, почав рух в сторону ОСОБА_10 , при цьому демонструючи металеву трубу словесно почав залякувати позбавленням життя ОСОБА_10 та її чоловіка ОСОБА_11 , який знаходився в приміщенні будинку.

ОСОБА_10 сприйняла дану погрозу ОСОБА_1 як таку, що може здійснитися, та усвідомлюючи реальну погрозу своєму життю закрила вхідну хвіртку з середини подвір`я, таким чином не надавши змоги ОСОБА_1 виконати свою погрозу.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

11.10.2019 року, близько 10 години, у ОСОБА_1 , який знаходився в с. Малоолександрівка, Троїцького району, Луганської області виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_12 , який мешкає в смт. Троїцьке Луганської області.

Після чого, ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних, за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , підшукав предмет придатний для нанесення тілесних ушкоджень - металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 62 см, яку поклав до салону автомобілю ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому вирушив із с. Малоолександрівка Троїцького району до смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

Надалі, цього-ж дня, 11.10.2019, близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 , на автомобілі ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхав до торгового центру «Баварія», яка розташована за адресою: проспект Перемоги, №8, смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області. В цей час, ОСОБА_1 неподалік зазначеного торгового центру, в компанії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , помітив раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_12

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_1 дістав зі свого автомобіля заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме металеву трубу діаметром 25 мм, довжиною 62 см, та прослідував до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які стояли поблизу торгівельного центру «Баварія», розташованого за вище вказаною адресою. Наблизившись до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_1 тримаючи в правій руці вищевказану металеву трубу, висловлюючись словами грубої нецензурної лайки та словами фізичної розправи, знаходячись в публічному місці, використовуючи ныкчемний мотив помсти, умисно здійснив замах зазначеною трубою в бік ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю встигли відбігти в бік, уникнувши удару.

Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, виявляючи своє зневажливе ставлення до суспільного порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моралі, діючи умисно, доводячи свій умисел до кінця, тримаючи в правій своїй руці металеву трубу, безпричинно завдав один удар по лівому коліну ОСОБА_12 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді забою з садном лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №197 від 21.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, з метою припинення злочинних дій ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_12 , схопив руками ОСОБА_1 та повалив на підлогу, де почав його утримувати, а присутні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 викликали працівників поліції. ОСОБА_1 до приїзду працівників поліції, намагався звільнитись від утримання та продовжував здійснювати словесні погрози фізичної розправи ОСОБА_12 та особам, які знаходилися поруч.

Зазначені вище протиправні дії ОСОБА_1 тривали приблизно 5-7 хвилин.

Особлива зухвалість, в даному випадку виразилась у виявленні явної неповаги до суспільства і супроводженням насильства із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , а також у зневажливому ставленні до суспільного порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моралі.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

11 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4, ст. 296 КК України.

11 жовтня 2019 року, слідчим суддею Троїцького районного суду, підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 10.12.2019 року.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст.ст. 296 , ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

29 жовтня 2019 року, підозрюваному ОСОБА_1 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Після проведення експертизи, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 214 встановлено, що в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановити нозологічну належність виявлених психічних розладів у підекспертного не надається можливим, рівно як і визначити його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_1 потребує тривалого спостереження, проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

04 листопада 2019 року, призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово - психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються ЗУ «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 під час вчинення ним інкримінованих йому злочинів, для оцінки його психічного стану та ступеня вираженості його емоційно-вольових розладів, тривалого та динамічного спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_1 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого підозрюваного необхідно направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтерєва, 1, оскільки проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні не можливо в зв`язку із проведенням на території Луганської області Антитерористичної операції.

Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 N 397, термін проведення стаціонарної експертизи становить до 30 діб.

Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

З огляду на викладене, клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, на строк 30 днів.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 28, 114, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області Денисенка О.О. про направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для поміщення до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, б. 1), д ля проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 30 днів, тобто з 13 листопада 2019 року до 13 грудня 2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області.

Слідчий суддя О.І. Суський