Рішення № 8559443, 09.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-965/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, в якому вказала наступне. 17.01.2009 року позивач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0009604 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 13310 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 17 числа кожного місяця в розмірі 385 грн., починаючи з 17.02.2009 року до 17.07.2009 року включно, остання виплата у сумі 11385 грн. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернув. Письмове звернення позивача на адресу ТОВ «Електрет-2» залишилося без задоволення через запровадження тимчасового мораторію. Позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 13310 грн. основного боргу та 3% річних за прострочення виконання зобов’язання, що складає 20,78 грн., на загальну суму 13330,78 грн. Позивач просить стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 13330,78 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 133,10 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2» на корить позивача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 13330,78 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 133,10 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, 17.01.2009 року позивач ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0009604 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 13310 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 17 числа кожного місяця в розмірі 385 грн., починаючи з 17.02.2009 року до 17.07.2009 року включно, остання виплата у сумі 11385 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Договором термін суму позики не повернув.

17.07.2009 року сплинув строк дії договору.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 13310 грн.

Згідно квитанцій № К19/В/5, № К19/В/6 від 11.11.2009 року, позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 133,10 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 133,10 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69076, АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики у розмірі 13330 (тринадцять тисяч триста тридцять) грн. 78 коп., судовий збір (держмито) в розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 10 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 13580 (тринадцять тисяч п’ятсот вісімдесят) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.