Ухвала суду № 85594396, 13.11.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-348/10

Провадження № 6/524/357/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарісудового засідання Бондаренко Н.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника відповідача Бурзаковської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 2-348/10

ВСТАНОВИВ

02 жовтня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» із заявою про заміну сторони правонаступником на підставі ст. 442 ЦПК України по цивільній справі за № 2-348/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Метекс-плюс», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, звернення стягнення на заставлене майно. Вказує, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ТОВ «Метекс-плюс», солідарно на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору в іноземній валюті у сумі: прострочена заборгованість по тілу кредиту45000,00 євро 00 центів, прострочені проценти за користування кредитом1369 євро 44 центи, що становить загальну сумук 146369 євро 44 центи, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ становим на 17.07.2009 року , євро = 10,670096 гр.) складає 1561 775, 97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ТОВ «Метекс-плюс», солідарно на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» штрафні санкції (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 241822,68 грн.

05 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0028/07/25-KLI.

Згідно із рішенням загальних зборів від 06.08.2019 найменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінено на ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста».

Заявник просить здійснити заміну стягувачаПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за №2-348/10, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2010 року по цивільній справі за № 2-348/10.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» Нога А.П. заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 оголосила письмові заперечення. Наголошує, що постановою Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони правонаступником відмовлено. Просить закрити провадження.

Представники заінтересованих осібПАТ «Банк Форум», ТОВ «Метекс-плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників заявника та відповідача , вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 березня 2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кременчуцької філії Акціонерного комерційного банку «Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ТОВ «Метекс-плюс», солідарно на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору в іноземній валюті у сумі: прострочена заборгованість по тілу кредиту45000,00 євро 00 центів, прострочені проценти за користування кредитом1369 євро 44 центи, що становить загальну сумук 146369 євро 44 центи, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ становим на 17.07.2009 року , євро = 10,670096 гр.) складає 1561 775, 97 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ТОВ «Метекс-плюс», солідарно на користь АКБ «Форум» в особі Полтавської філії АКБ «Форум» штрафні санкції (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 241822,68 грн.

05 квітня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0028/07/25-KLI.

Згідно із рішенням загальних зборів від 06.08.2019 найменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінено на ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України "Про виконавче провадження",статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони поза межами виконавчого провадження.

Щодо клопотання сторони про закриття провадження, суд виходить з наступного.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2019 року скасувано та постановлено нове рішення. В задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Фінансова компанія "Веста" про зміну кредитора відмовлено.

Як зазначено у судовому рішенні підставами для відмови є допущене порушення диспозитивності цивільного процесу, оскільки заявник прохав змінити кредитора на підставіст. 55 ЦПК України, не вказував про наявність відкритих виконавчих проваджень та не заявляв відповідних вимог. Ухвала суду не відповідає заявленим вимогам, що є підставою задоволення апеляційної скарги. Колегія суддів зазначила, що заява про заміну кредитора, на підставіст 55 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Як вбачається з заяви 02 жовтня 2019 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» із заявою про заміну сторони правонаступником на підставі ст. 442 ЦПК України, тому підстави, передбачених ст. 255 ЦПК України для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Бурзаковської Т.В. про закриття провадження по справі - відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста», код ЄДРПОУ 41264766 у виконавчому листі на примусове виконання рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 11.03.2010 року у справі № 2-348/10.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк