
Справа № 524/5147/19
Провадження № 2/524/2203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 18 липня 2019 року.
Вчинено запити щодо реєстрації місця проживання відповідача та наявності РНОКПП.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 02 жовтня 2019 року. 08 листопада 2019 року позивачем надано уточнену позовну заяву.
Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – АТ КБ «Приватбанк», - відповідачем – ОСОБА_1 з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі учасниками справи – сторонами: - позивачем – АТ КБ «Приватбанк», місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Набережна Перемоги, № 50, - відповідачем – ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження – закрити.
Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.
Зобов`язати відповідача подати до суду та позивачу:
-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;
-відзив на позовну заяву та докази на спростування позову в строк до 28 листопада 2019 року;
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження позову в строк до 05 грудня 2019 року.
Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками – притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 85594385, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 12.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5147/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: