Рішення № 8559425, 19.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-870/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, в якому вказав наступне. 12.02.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0010342 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 61250 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 12 числа кожного місяця в розмірі 1875 грн., починаючи з 12.03.2009 року до 12.08.2009 року включно, остання виплата у сумі 51875 грн. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернув. Письмова вимога позивача на адресу ТОВ «Електрет-2» залишилася без задоволення. Судовим наказом від 26.06.2009 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з ТОВ «Електрет-2» на користь позивача було стягнуто грошову суму в розмірі 7500 грн. Позивач зазначає, що на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем складає 53750 грн. Позивач просить стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 53750 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 537,50 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того, позивач уточнив свої позовні вимоги в частині витрат на правову допомогу , які просив залишити без розгляду. Інші позовні вимоги просив задовольнити, стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 53750 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 537,50 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 визнав уточнені позовні вимоги позивача, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_3, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 12.02.2009 року позивач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0010342 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 61250 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позичальник зобов’язаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 12 числа кожного місяця в розмірі 1875 грн., починаючи з 12.03.2009 року до 12.08.2009 року включно, остання виплата у сумі 51875 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів не виконав, у передбачений Договором термін суму позики не повернув.

12.08.2009 року сплинув строк дії договору.

Письмова вимога позивача на адресу ТОВ «Електрет-2» залишилася без задоволення.

Судовим наказом від 26.06.2009 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з ТОВ «Електрет-2» на користь позивача було стягнуто грошову суму в розмірі 7500 грн.

На теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем складає 53750 грн., згідно розрахунку.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 53750 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Також, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору (держмита) в розмірі 537,50 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69118, АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики у розмірі 53750 (п’ятдесят три тисячі сімсот п’ятдесят) грн., судовий збір (держмито) в розмірі 537 (п’ятсот тридцять сім) грн. 50 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 54407 (п’ятдесят чотири чотириста сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рибалко Н.І.