Рішення № 8559416, 22.02.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-842/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 22.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень на строк по 21.05.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору . Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється.

13.10.2009 року банк направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути заборгованість за кредитом.

У порушення вимог договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань відповідач станом на 26.10.2009 року має заборгованість у розмірі 15 581,31 гривень, що становить 9166,66 гривень заборгованість за кредитом, 5712,13 гривень заборгованість по відсоткам, 702,52 гривень пеня.

П озивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 15 581,31 гривень, судовий збір в розмірі 155 гривень 81 копійок, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 130/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 гривень на строк по 21.05.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору . Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

13.10.2009 року банк направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути заборгованість за кредитом .

У порушення вимог договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань відповідач станом на 26.10.2009 року має заборгованість у розмірі 15 581,31 гривень, що становить 9166,66 гривень заборгованість за кредитом, 5712,13 гривень заборгованість по відсоткам, 702,52 гривень пеня, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до меморіальних ордерів від 23.10.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 155,81 гривень на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 8 (гуртожиток) на користь акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ « Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, ЄДРПОУ 24191588) заборгованість за договором в розмірі 15 581 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят один) гривень 31 (тридцять один) копійок, судовий збір в розмірі 155 (сто п’ятдесят п’ять) гривень 81 (вісімдесят один ) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69000

м.Запоріжжя

вул. Сталеварів, 8 (гуртожиток)

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 22.02.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69000

м.Запоріжжя

вул. Сталеварів, 8 (гуртожиток)

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 22.02.2010 року - для відома.

Додаток: заочне рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_2

69057

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року – для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_2

69057

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року – для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов