Ухвала суду № 85594117, 13.11.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12648/19

Провадження № 1-кс/428/7404/2019

УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіній І.А., прокурора прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу прокуратури Луганської області Горбатенком Я.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні № 42019220750000153 від 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.06.2019 до ЄРДР за № 42019220750000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2015 між начальником Харківського прикордонного загону полковником Круком О.В. з одного боку та громадянином України (військовослужбовцем) прапорщиком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено контракт № 1930 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, який діє до 16.03.2020.

Наказом начальника 4 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 124-ОС від 10.04.2018 прапорщика ОСОБА_2 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Чугунівка» (тип А) відділу прикордонної служби «Вільхуватка» 1 категорії (тип Б) Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до Посадової інструкції інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Чугунівка» прапорщика ОСОБА_2 , останній відповідає за охорону державного кордону на ділянці відділу на період несення служби з охорони державного кордону, здійснення прикордонного контролю згідно з рішенням начальника відділу.

Тобто, ОСОБА_2 , обіймаючи посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Чугунівка» відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, є службовою особою.

Приблизно в середині лютого 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_2 , перебуваючи безпосередньо на території пункту пропуску «Чугунівка», що знаходиться за адресою: 3 км автодороги Чугунівка-Веригівка Великобруцького р-ну., Харківської обл., запропонував останньому за надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів, шляхом їх перерахування в безготівковому вигляді на банківський рахунок ОСОБА_2 , вносити до відомчої бази даних ПТК АПК «Гарт - 1/П» неправдиві відомості про перетин Державного кордону України громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території України, без його фактичного перетину.

Всього ОСОБА_2 використовуючи службове становище та діючи в інтересах третіх осіб, повинен був внести неправдиві відомості до ПТК АПК «Гарт - 1/ П » щодо приблизно 50 осіб, із розрахунку 3000 грн неправомірної вигоди за одну особу, що в свою чергу повинно було забезпечити вказаним особам, які проживають на тимчасово окупованій території України, можливість безперешкодного отримання соціальних виплат та пенсійного забезпечення.

На вказану пропозицію ОСОБА_3 надання неправомірної вигоди ОСОБА_2 погодився, діючи у власних корисних інтересах.

В подальшому у період часу з лютого по березень 2019 року ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», який дозволяє обмінюватись абонентам миттєвими текстовими та графічними повідомленнями, надсилав ОСОБА_2 анкетні відомості та фотокопії особистих документів осіб, відомості про перетин Державного кордону України з боку Російської Федерації щодо яких, останній під власним логіном та паролем вносив до ПТК АПК «Гарт - 1/П», хоча фактично вказані особи кордон не перетинали, а саме щодо: 16.02.2019 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 23.02.2019 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 08.03.2019 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; 11.03.2019 - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .

В свою чергу ОСОБА_3 , який постійно проживає в м. Довжанськ, Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території України, розуміючи, що ОСОБА_2 є службовою особою, використовуючи власний банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в «Monobank» АТ «Універсал Банк», надав ОСОБА_2 неправомірну вигоду за вчинення вищезазначених дій з використанням службового становища, шляхом перерахування грошових коштів на загальну суму 127 957 грн.

Також встановлено, що факт одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 за вищезазначених обставин розслідувався слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 4201922075000029 від 15.02.2019.

У даному кримінальному провадженні за результатами проведення обшуку житла ОСОБА_2 слідчими виявлено та вилучено належний останньому термінал мобільного зв`язку «IPhone 6» imei: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору. Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № НОМЕР_3 та на підставі ухвали слідчого судді від 16.05.2019 арештовано.

В ході огляду вказаного терміналу мобільного зв`язку виявлено листування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке здійснювалось за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» з ідентифікацією учасників за абонентськими номерами терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , НОМЕР_5 - ОСОБА_3 Листування містить текстові та графічні повідомлення з анкетними відомостями та фотокопіями особистих документів осіб, відомості про перетин Державного кордону України з боку Російської Федерації щодо яких, ОСОБА_2 вносив до ПТК АПК «Гарт - 1/ П », а також відомості щодо дат та сум перерахування грошових коштів - предмету неправомірної вигоди.

Наразі, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201922075000029 завершено та прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону Цабекою А.В. до Великобурлуцького районного суду Харківської області спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 368 КК України. Судовий розгляд триває, речові докази у кримінальному провадженні перебувають у володінні Військової прокуратури Харківського гарнізону.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до листування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке здійснювалось за допомогою мобільного додатку «WhatsApp», оскільки вказані матеріали можуть бути використані як доказ факту перерахування ОСОБА_3 грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_2 саме за вчинення останнім дій з використанням службового становища.

Єдиним можливим способом отримати доступ до цих документів та інформації, на думку слідчого, є одержання рішення суду про отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи - Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка є структурним підрозділом Військової прокуратури Об`єднаних сил (код ЄДРПОУ 39969443) та розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228-ж, а саме до: терміналу мобільного зв`язку «IPhone 6» imei: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, з можливістю ознайомитись та зробити копії матеріалів листування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснювалось за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» з ідентифікацією учасників за абонентськими номерами терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , НОМЕР_5 - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Представник Військової прокуратури Харківського гарнізону у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 28.06.2019 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42019220750000153.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу прокуратури Луганської області Горбатенка Я.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Луганській області: Журілову Віталію Валентиновичу, Чернишу Дмитру Олександровичу, Маракуці Інні Іванівні, Сацик Наталії Володимирівні, Соха Лілії Олексіївні, Шевченко Євгену Івановичу, а також прокурорам відділу Прокуратури Луганської області: Горбатенку Ярославу Олеговичу, Буйленку Сергію Миколайовичу, Кожем`яці Ігорю Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Військової прокуратури Харківського гарнізону, яка є структурним підрозділом Військової прокуратури Об`єднаних сил (код ЄДРПОУ 39969443) та розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228-ж, а саме:

- до терміналу мобільного зв`язку «IPhone 6» imei: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, з можливістю ознайомитись та зробити копії матеріалів листування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснювалось за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» з ідентифікацією учасників за абонентськими номерами терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_4 - ОСОБА_2 , НОМЕР_5 - ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко