Ухвала суду № 85593690, 08.11.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1296/14-ц

Пров. № 6/409/186/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"" по заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що 25.12.2014 року рішенням Білокуракинського районного суду по справі № 409/1296/14-ц було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “ДельтаБанк” заборгованість за кредитним договором № А01-12000-150208 від 15.02.2008 року у розмірі 227990,48 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2279,90 грн., а всього – 230270,38 грн. Виконавче провадження відкрито не було, виконавчі листи були видані 08.04.2019 року.

11.05.2019 року між позивачем по справі, ТОВ «ДельтаБанк» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого заявник набув права стягувача за вказаним рішенням суду. Процедура передачі оригіналів договорів та інших документів була довготривалою, тому заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з цим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі, поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Боржники, відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року по цивільній справі № 409/1296/14-ц позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ “ДельтаБанк” заборгованість за кредитним договором № А01-12000-150208 від 15.02.2008 року у розмірі 227990,48 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2279,90 грн., а всього – 230270,38 грн. (а.с.40-41).

11.05.2019 року між ПАТ “ДельтаБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № А01-12000-150208 від 15.02.2008 року у розмірі 227990,48 грн. (а.с.54-55).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє на момент звернення заявника до суду) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження та видати дублікат виконавчого листа.

Стосовно вимоги про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Виконавчий лист по справі було видано 09.04.2019 року (а.с.49), отримано позивачем поштою 12.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання – 3 роки, рішення набрало законної сили 02.04.2019 року. Таким чином із 02.04.2019 року не минуло 3 роки, встановлені для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, відповідно строк не пропущено, тому суд вважає, що вимога заявника про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання є безпідставною і в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"" по заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 409/1296/14-ц, виданому Білокуракинським районним судом Луганської області 08.04.2019 року, а саме: змінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"" (код ЄДРПОУ 34615314, адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька буд. 40Х) та видати дублікати виконавчих листів по справі.

В задоволенні вимоги про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"", код ЄДРПОУ 34615314, адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька буд. 40Х.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за адресою: вул.. Коновальця (вул.. Щорса) буд. 36-Б, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк