Ухвала суду № 85593684, 29.10.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа№ 409/1814/19

Провадження№2/409/873/19

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

28.10.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2019 року об 12.00 год., в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Києвський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації, наданої Києвським апеляційним судом, провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 12.11.2019 року о 12.00 год. не можливо, у зв`язку з відсутністю вільної зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2019 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки Києвський апеляційний суд не має можливості належно забезпечити своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначеного на 12 листопада 2019 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з Києвським апеляційним судом , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко