Рішення № 8559335, 23.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4126/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою до ОСОБА_2 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення коштів, вимоги якого в ході розгляду справи були уточнені, вказавши наступне:

04 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Філією „Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки „Спілки пенсіонерів України”, був укладений Депозитний Договір № ЗП-040808Л про розміщення грошових коштів на внеску „До вимоги”, відповідно до умов якого, вона розмістила кошти в розмірі 10 000 грн., а Відповідач прийняв на себе зобовґязання по сплаті процентів в розмірі 24 % річних та поверненню суми вкладу у встановленому Договором порядку. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що строк дії Договору з 04.08.2008 року до 04.08.2009 року.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що дата поверення вкладу – 16 квітня 2009 року. 06.03.2009 року між ОСОБА_1 та Філією „Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки „Спілки пенсіонерів України”, було укладено додаткову угоду про розірвання депозитного договору № ЗП-ЗП-040808Л від 04.08.2008 року. Однак сума внеску та нараховані відсотки повернуті не були.

Тому, позивачка просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 спілки „Спілки пенсіонерів України” суму вкладу за додатковою угодою про розірвання договору № ЗП-040808 від 04.08.2008 року в розмірі 10 000 грн., несплачені відсотки в розмірі 213, 33 грн., а всього 10 213,33 грн., а також стягнути витрати повґязані з оплатою судового збору в розмірі 102,14 грн, збору за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, і просить позов задовольнити: стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу за додатковою угодою про розірвання договору № ЗП-040808 від 04.08.2008 року в розмірі 10 000 грн., несплачені відсотки в розмірі 213, 33 грн., а всього 10 213,33 грн., а також стягнути витрати повґязані з оплатою судового збору в розмірі 102,14 грн, збору за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Філією „Запорізька обласна” ОСОБА_2 спілки „Спілки пенсіонерів України”, був укладений Депозитний Договір № ЗП-040808Л про розміщення грошових коштів на внеску „До вимоги”.

Відповідно до п.1.1 Договору строк дії договору 12 місяців, з 04.08.2008 року по 04.08.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачка дійсно надала кошти Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» в розмірі 10 000 грн.

06.03.2009 року між позивачем та відповідачем, було укладено додаткову угоду про розірвання депозитного договору №ЗП-040808Л.

Відповідно до п.4 Додаткової угоди з моменту підписання цієї додаткової угоди відповідач повертає вкладнику його суму внеску повністю, але у розмірі, не більше ніж 10 відсотків від суми вкладу кожного разу, з моменту надходження грошових коштів по кредитним зобов*язанням кредиторів ОСОБА_2 спілки, а також перестає надавати відсотки.

Відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди розмір відсотків на момент складання додаткової угоди становить 213,33 грн.

Однак з матеріалів справи вбачається, що умови додаткової угоди не виконуються, позивачу не повернутий внесок у розмірі 10 000,00 грн., несплачені відсотки в розмірі 213, 33 грн., а всього 10 213,33 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовґязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовґязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилась, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь Позивача суми грошових коштів за додатковою угодою від 06.03.2009 року про розірвання депозитного Договору №ЗП-040808Л від 04.08.2009 року в розмірі 10 213,33 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, суд керується положенням КМУ від 27 квітня 2006 року №590 „Про граничні розміри компенсації за рахунок держави”, відповідно до положень якої граничний розмір витрат, повґязаних з правовою допомогою стороні у цивільних справах, якщо компенсація сплачується за рахунок іншої сторони, не перевищує суми, яка обчислюється виходячи з того що стороні виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Позивачем не надано документів, про оплату юридичних послуг, тому у задоволені позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов?язаних з оплатою на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 102,13 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі Філії «Запорізька обласна» КС «Спілки пенсіонерів України» про стягнення коштів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3, б. 15, код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: 69084 м.Запоріжжя, вул. Кузнєцова, б. 36Б, кв. 31 суму вкладу та несплачені відсотки за додатковою угодою від 06.03.2009 року про розірвання додаткового договору №ЗП-040808Л в розмірі 10 213 (десять тисяч двісті тринадцять) грн. 33 коп., витрати повґязані з оплатою судового збору в розмірі 102 (сто дві) грн. 13 коп., збору за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять п*ять) грн. 46 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна

КС «Спілка пенсіонерів України»

69000, м.Запоріжжя,

ОСОБА_3, б. 15,

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію заочного рішення суду від 23.12.2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна

КС «Спілка пенсіонерів України»

69000, м.Запоріжжя,

ОСОБА_3, б. 15,

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію заочного рішення суду від 23.12.2009 року – для відома.

Суддя В.В. Калюжна