Ухвала суду № 85593103, 13.11.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1329/19

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2019 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

прокурора Волковської С.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120150000470 від 10 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 10.00 годину 13 листопада 2019 року та викликано до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , однак цей учасник кримінального провадження будучи повідомлений про місце та час розгляду у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, попереджався про наслідки неявки до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд установив, що судове засідання у цьому кримінальному провадженні було призначено на 10.00 годину 13 листопада 2019 року та викликано до суду обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений будучи присутнім у судовому засіданні 18 жовтня 2019 року безпосередньо повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, отримував судовий виклик про здійснення судового провадження о 10.00 годині 13 листопада 2019 року, а також у цьому виклику попереджався про наслідки неявки в судове засідання.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Частиною 1 ст. 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Оскільки обвинувачений будучи повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження не виконав процесуального обов`язку з`явитись у судове засідання, про причину неявки не повідомив, документів, що підтверджують поважність неявки у судове засідання заздалегідь не надіслав, відповідно на нього має бути накладено грошове стягнення.

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, суд уважає накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (боржник) грошове стягнення у розмірі 2007 грн (дві тисячі сім гривень) на користь ДЕРЖАВИ (стягувач) (рахунок № НОМЕР_2 , банк УК у Печерському районі, код 38004897, код класифікації бюджетів 21081100).

Ухвала у частині виконання накладення грошового стягнення може бути пред`явлена до примусового виконання протягомтрьох місяців з наступного дня після її винесення.

Судове засідання відкласти на 10.00 годину 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський